УИД 72RS0021-01-2023-004703-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-448/2024

05 февраля 2024 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А. 

при секретаре Мустяца С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Отмечает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 03.11.2022, и на 18.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1570578,30 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 163012,07 рублей, из которых 149998,40 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12838,96 рублей – иные комиссии, 174,71 рубль – неустойка на просроченную ссуду, а также уплаченную госпошлину в размере 4460,24 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, расценивает как надлежащее уведомление ответчика. Кроме того, ответчик извещена по адресу, указанному ею в заявлении об отмене судебного приказа, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления, повестки получены.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

При подписании кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, объемом ответственности за нарушение его условий, что подтверждается её подписью.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора 

<

***> от 18.12.2019, ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 карту с номером 553609******5907, сроком действия до 10/24. Это подтверждается подписью ответчика в договоре потребительского кредита за выдачу электронного средства платежа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 23.08.2023 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 26.06.2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору 

<

***> от 18.12.2019.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается выпиской по счету и представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет ею не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 163012,07 рублей, из которых: 149998,40 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12838,96 рублей – иные комиссии, 174,71 рубль – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4460,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № 550 от 24.10.2023, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2019 в размере 163012,07 рублей, из которых: 149998,40 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12838,96 рублей – иные комиссии, 174,71 рубль – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4460,24 рублей, всего взыскать: 167472,31 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 06.03.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-448/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.