к делу № 2-618/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Блягоз С. Ю., 

с участием:

адвоката Шеуджен С.Н., представляющей интересы ответчика – ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, представляющего интересы третьего лица – ПАО «Россети Кубань» по доверенности № и ФИО3, представляющего интересы третьего лица – ПАО «Россети Кубань» по доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань», при третьем лице – ПАО «Россети Кубань», к Халаште 

<

данные изъяты> о взыскании стоимости безучетного потребления и по встречному исковому заявлению Халаште 

<

данные изъяты> к ПАО «ТНС энерго Кубань», при третьем лице – ПАО «Россети Кубань», о признании незаконным акта о неучтенном потреблении энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала обратилось в Теучежский районный суд РА с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, указав, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии, а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки расчетного комплекса электрической энергии в точке учета по договору, сотрудниками ПАО «РОССЕТИ Кубань» был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся во вмешательстве в работу прибора учета по причине изменения коэффициента трансформации первичной цепи, приведение к изменению показаний расчетного прибора учета, в связи с чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным актом произведен расчет объема потребления электрической энергии, который составил 174 347 кВт/ч на сумму 1 723 551,90 руб., в связи с чем потребителю выставлен счет. Так как в досудебном порядке обязанность по оплате задолженности надлежащим образом ФИО1 не исполнена, ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала просит суд взыскать с нее в их пользу задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 1 723 551,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 818 руб. 

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала, ПАО «РОССЕТИ Кубань» о признании акта о неучтенном потреблении энергии незаконным, указав, что в отношении нее как потребителя по договору № составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. В оспариваемом акте отражено, что имеет место вмешательство в работу прибора учета электрической энергии по причине изменения коэффициента трансформации первичной цепи, приведшее к изменению показаний расчетного прибора учета.ФИО1 считает, что при проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии сетевой ПАО «РОССЕТИ Кубань» допущены многочисленные нарушения постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полно и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвердившего Основные положения функционирования розничных рынков. В частности, в нарушение таких положений, проверка проведена на незаконных основаниях, документа о ее проведении в плановом или внеплановом порядке не имеется. Уведомления о предстоящей проверке она не получала, акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в ее отсутствие, в связи с чем она была лишена возможности лично участвовать при ее проведении. Лицо, составившее акт не приложило к нему доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени его составления. Сам акт в ее адрес проживания также не высылался. Указанный в оспариваемом акте представитель потребителя - ФИО6, в присутствии которого такой документ составлен, полномочиями по участию в проверке от имени ФИО1 не обладал.Также, в самом акте не указан способ безучетного потребления электроэнергии, что является существенным нарушением требований законодательства. ФИО1 просит суд признать незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, как составленный в ходе незаконной проверки с нарушениями обязательных требований действующего законодательства.

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала, надлежаще извещеное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщено. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Шеуджен С. Н. возражала против удовлетворения заявленных ПАО «ТНС энерго Кубань» исковых требований о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, указав, что потребитель всегда осуществляла потребление электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета, в связи с чем начисление денежной суммы за, якобы, безучетное потребление электроэнергии, является незаконным и такие исковые требования удовлетворению не подлежат. Встречные исковые требования о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в ходе незаконной проверки, с нарушениями обязательных требований действующего законодательства, просила удовлетворить. При этом, указала, что сама проверка, в ходе которой составлялся акт проводилась незаконно. Доказательства законности проведения ее в плановом режиме, при наличии представленных двух планов-графиков проверок схем учета электроэнергии (ПСУ) работы ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети за ноябрь и декабрь ДД.ММ.ГГГГ, в которых ни ФИО1, ни точка поставки- кафе 

<

данные изъяты> не значатся, суду не представлены. Доказательства законности проведения проверки во внеплановом порядке, ответчики суду также не представили. В нарушение Основных положений,ФИО1 как потребитель по договору о дате и времени проведения проверки не уведомлялась. Доказательства ее извещения, якобы, по телефону суду не представлены. Соответственно, не зная о планируемом проведении проверки, делегировать полномочия на участие в ней ФИО1 никому не могла. ФИО6, указанный в оспариваемом акте как представитель таковым не является. Сам акт безучетного потребление электроэнергии в трехдневный срок, с приложением доказательств уведомления потребителя о дате и времени составления акта, ей не высылался. В оспариваемом акте не указан способ безучетного потребления электроэнергии. Кроме того, используя в инструментальной проверке два прибора учета - прибор СЕ 602 и секундомер, не возможновыявить вмешательство в работу прибора учета электрической энергии по причине изменения коэффициента трансформации первичной цепи, приведшее к изменению показаний расчетного прибора учета, что подтверждается ответом на адвокатский запрос завода-изготовителя «Энергомера».

Представители ПАО «РОССЕТИ Кубань» - ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, просили суд удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ считали необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как такой способ защиты права как признание незаконными актов коммерческой организаций ст. 12 ГК РФ не предусмотрен. Считают, что ПАО «РОССЕТИ Кубань», являясь коммерческой организацией, не наделено какими-либо властными полномочиями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе, по отношению к истцу, поэтому сам факт составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии не может рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей. По существу возражений, пояснили, что потребитель ФИО1 о проведении проверки уведомлялась по телефону, и участие в проверке представителя подтверждает факт ее уведомления.Основанием для проверки является план график ПСУ. Вмешательство в работу прибора учета было произведено на программном уровне посредством подключения к прибору учета через интерфейс связи (оптический порт). В случае отключения на программном уровне кнопки ДСТП возможно осуществление изменения параметров через интерфейс ПО АdminTools. В рассматриваемых правоотношениях было произведено изменение коэффициента трансформации первичной цепи (данные события зафиксированы в журнале программирования) счетчика (приложение 1), что привело к увеличению объема учтенной прибором учета электроэнергии более чем в тысячу раз. Увеличение объема зафиксировано в июле, октябре, ноябре ДД.ММ.ГГГГ в отчете, выгруженном из прибора учета (приложение 2), что соответствует датам изменения коэффициентов трансформации. Информация о том, каким образом потребителю стали известны пароли 2 уровня, в КЭС отсутствует. Следовательно, актом о безучетном потреблении электроэнергии подтверждается факт вмешательства в программное обеспечение прибора учета, выразившееся в переконфигурированиии программы прибора учета и как следствие, искажении данных об объеме потребления электроэнергии. Просили суд в удовлетворении встречного иска отказать. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ПАО «ТНС энерго Кубань». 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между гарантирующим поставщиком - ОАО «Кубаньэнергосбыт» и потребителем - физическим лицом ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, по которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии, а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ по заявке потребителя – ФИО1, в ее присутствии, в ходе инструментальной проверки составлен акт № допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В, в связи с чем на объекте – вдоль 

<

адрес>, узел учета допущен к эксплуатации в качестве расчетного. Проверяемый прибор учета – СЕ-301. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе инструментальной проверки, основание проверки – план-график ПСУ (проверок схем учета электроэнергии) в присутствии потребителя – ФИО6 проведена проверка схем прибора учета электроэнергии на объекте - комплекс дорожного сервиса – кафе 

<

данные изъяты>, автодорога 

<

адрес>.Проверяемый прибор учета – СЕ-301. Инструментальная проверка проводилась приборами мониторинга СЕ-602 № и секундомером. В ходе проведенной проверки осуществлена фото-видеофиксация и составлено два акта: 

- акт № допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В; 

- акт № о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Согласно акта допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В, № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено вмешательство в программное обеспечение расчетного прибора учета. Прибор учета к расчетам не допускается. Из электронной памяти ПУ прилагается: энергия нарастающим итогом с момента обнуления: энергия за месяц; журнал программирования счетчика. Данный акт подписан ФИО6 

Актом о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета э/э по причине изменения коэффициента трансформации первичной цепи, приведение к изменению показаний расчетного прибора учета.Дата предыдущей проверки прибора учета электроэнергии потребителя – ДД.ММ.ГГГГ. При выявлении неисправности прибор учета э/э в опломбированной упаковке снят и вручен представителю потребителя. Нарушений знаков визуального контроля, контрольных номерных пломб, антимагнитных пломб ПАО «Кубаньэнерго» не выявлено. К акту прилагается из электронной памяти ПУ: энергия нарастающим итогом с момента обнуления; энергия за месяц по датам -

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; журнал программирования счетчика – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт подписан ФИО6 

На основании положений п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. 

В соответствии с п. 170 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 171 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является:

- полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

- полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

- выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Пунктом 174 Основных положений, определено, что в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Как следует из рассматриваемых правоотношений, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Кубань» на объекте - кафе 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, была проведена инструментальная проверка, основание – план-график ПСУ (проверок схем учета электроэнергии). 

Доводы представителя ФИО1 – адвоката Шеуджен С. Н. о том, что проверка, в ходе которой составлялся акт о неучтенном потреблении электроэнергии проводилась незаконно и без извещения потребителя, в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Так, суду представлены два плана-графика проведения проверок схем учета электроэнергии по юридическим лицам филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети за ноябрь месяц ДД.ММ.ГГГГ и за декабрь месяц ДД.ММ.ГГГГ, где имеются графы «№ договора», «точки поставки электрической энергии – наименование договора», «планируемая дата проведения проверки». Ни в одном, ни в другом плане-графике номера договора – №, фамилии ФИО1, а также точки поставщика- кафе 

<

данные изъяты>, не значится. 

Обоснования представителя ПАО «РОССЕТИ Кубань» о том, чтоФИО1 уведомлялась по телефону о планируемой проверке, суд не может принять во внимание, ввиду того, что доказательств такового не представлено. 

При наличии представленных вышеуказанных планов-графиков, а также в отсутствие предоставления ПАО «РОССЕТИ Кубань» доказательств законности проведения проверки в плановом или внеплановом порядках, уведомления потребителя - ФИО1 за 5 рабочих дней о дате и времени проведения такой проверки и последствиях недопуска к расчетным приборам учета, суд приходит к выводу, что проведенная ДД.ММ.ГГГГ на объекте - кафе 

<

данные изъяты> проверка схем учета электроэнергии, в ходе которой составлены акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В № и акт о неучтенном потреблении электрической энергии №, незаконны. 

Также, суд учитывает требования п. 177 Основных положений, где указано, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В п. 178 Основных положений, закреплено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электрической энергии (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании доказательства приложения ПАО «РОССЕТИ Кубань» к акту о безучетном потреблении электронергии № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего уведомления ФИО1 о дате и времени составления акта, а также направления в ее адрес в трехдневный срок такого документа, как это императивно вменено в обязанности гарантирующего поставщика, суду не представлены, что свидетельствует о нарушении прав потребителя. 

Суд считает обоснованными доводы представителя ФИО1 – адвоката Шеуджен С. Н. о том, что потребитель была лишена возможности лично присутствовать при выявлении безучетного потребления электроэнергии и свои полномочия на представление интересов в проверке, о которой не была осведомлена, никому передать не могла, в связи с чем составление такого акта в присутствии представителя – 

<

данные изъяты> является незаконным.

Законодателем в ст. 182 ГК РФ, регламентированы полномочия представителя, которые могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Обоснования представителя ПАО «РОССЕТИ Кубань» о том, что акт о безучетном потреблении электронергии№ от ДД.ММ.ГГГГ составлялся в присутствии представителя потребителя – ФИО6, так как его действия явствовали из обстановки, а именно, допуска к прибору учета при проведении проверки, суд считает несостоятельными.

Так, суд учитывает, что представителем потребителя при проведении проверки может быть лицо, полномочия которого удостоверены надлежащим образом в соответствующей доверенности. В отсутствие такового документа, полномочия доверенного лица должны быть очевидными из фактических действий, осуществляемых им при определенных обстоятельствах. Юридически значимым в данных правоотношениях является то, насколько доверитель осведомлен о фактических действиях, совершаемых при определенных обстоятельствах на территории его собственности. Полномочия доверенного лица явствовать из обстановки на совершение действий, о которых не известно доверителю невозможно. В связи с указанным, суд считает, что потребитель ФИО1, не зная о проведении гарантирующим поставщиком проверки прибора учета электроэнергии, не могла делегировать свои полномочия ФИО6 по участию в проверке таким образом, что действия последнего явствовали из обстановки. 

Одновременно, суд учитывает, требования действующего законодательства, предъявляемые к акту о неучтенном потреблении энергии, а именно, п. 178 Основных положений, где закреплено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта;данные о дате предыдущей проверки приборов учета;данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);объяснение лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;замечания к составленному акту (при их наличии).

Как следует из сведений акта о безучетном потреблении электронергии № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение вышеуказанных положений в нем указаны: 

- данные о лице, осуществляющем безучетное потребление–это ведущий специалист УОК ПАО «РОССЕТИ Кубань» ФИО9 и инженер ГОК СУЭ ПАО «РОССЕТИ Кубань» ФИО10; 

- данные о месте осуществления безучетного потребления электрической энергии - комплекс дорожного сервиса – кафе 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>; 

- данные о приборах учета на момент составления акта – СЕ-301; 

- данные о дате предыдущей проверки приборов учета – ДД.ММ.ГГГГ;

- данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля) – в рассматриваемых правоотношениях все пломбы на месте, факты срыва и нарушения сохранности не зафиксированы;

- объяснение лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и замечания к составленному акту (при их наличии) – по акту «без объяснений». 

Однако, в данном акте не указаны данные о способе безучетного потребления электроэнергии, что свидетельствует о существенном нарушении требований, предъявляемых к данному виду документа. 

Более того, суд учитывает доводы представителя ФИО1 – адвоката Шеуджен С. Н. о том, что используя в инструментальной проверке два прибора учета - прибор СЕ 602 и секундомер, выявить вмешательство в работу прибора учета электрической энергии СЕ-301 по причине изменения коэффициента трансформации первичной цепи, приведшее к изменению показаний расчетного прибора учета, не возможно. 

Так, суду представлен ответ на адвокатский запрос завода-изготовителя прибора учета АО Электрические заводы «ЭНЕРГОМЕРА» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

При установленных пломбах завода-изготовителя на корпусе счетчика и пломбах энергоснабжающей организации, на клеммных крышках и на кнопке ДСТП, без нарушения корпусных деталей и узлов пломбирования внести изменения в конструкцию и программу счетчика невозможно.

Счетчик CE301 R33 146 JAZ имеет два канала связи: оптопорт RS-485 и клеммы для подключения которого находятся под верхней клеммной крышкой. Настройку и конфигурирование счетчика можно произвести с помощью оптической головки через оптопорт и с помощью модема RS-485, подключенного к счетчику.

3) Пломбирование оптопорта конструкторской документацией не предусматривается. Клеммы для подключения RS-485 находятся под верхней клеммной крышкой, пломбируемой энергоснабжающей организации. Изменение конфигурации счетчика невозможно без нарушения пломбы на кнопке ДСТП и без знания пароля.

4) Без введения пароля администратора какие-то изменения в программу счетчика внести невозможно. 

5) Прибором СE602 выявить вмешательство в работу счетчика СE301 R33 146 JAZ на программном уровне невозможно, СЕ602 не предназначен для этих целей и не обладает такими возможностями. 

Прибор CE602 предназначен для определения погрешностей одно и трехфазных средств измерений электрической мощности и энергии на местах их эксплуатации без разрыва электрической цепи и для измерений потребляемой нагрузкой мощности во вторичных цепях измерительных трансформаторовсигналах (исполнениятоканапряжения при существующих во время измерений токовыми клещами), а также для поверки одно- и трехфазных средств измерений электрической мощности сигналов и энергии при наличии источника испытательных сигналов (исполнения блоком трансформаторов тока). 

6) Прибором CE602 получить сведения с журнала программирования счетчика CE301 R33 146 JAZ невозможно. Для считывания журнала программирования счетчика необходим компьютер с установленной специальной программой, оптическая головка или адаптер интерфейса RS485. 

Как следует из представленного ответа АО Электрические заводы «ЭНЕРГОМЕРА», все изменения коэффициента трансформации цепи первичного тока осуществить без нарушений пломбы на кнопке ДСТП и без знания пароля, не возможно. В судебном заседании установлено и подтверждено представителями ПАО «РОССЕТИ Кубань», а также представленными фотографиями, что все установленные по акту от ДД.ММ.ГГГГ пломбы на приборе учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находятся на месте, ни срывов, ни нарушений (повреждений) пломб и знаков визуального контроля поверителя не выявлено. Соответственно, выявить по акту № от ДД.ММ.ГГГГ безучетное потребление электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета по причине изменения коэффициента трансформации первичной цепи, приведение к изменению показаний расчетного прибора учета, при целостности пломб, не возможно. 

На основании положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и 

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о необоснованности заявленных ПАО «ТНС энерго Кубань» исковых требований о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, так как в судебном заседании установлена незаконность проверки, в ходе которой выявлено безучетное потребление электроэнергии и фактические обстоятельства не возможности такового выявления путем вмешательства в работу прибора учета по причине изменения коэффициента трансформации первичной цепи, приведение к изменению показаний расчетного прибора учета, при целостности пломб. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ПАО «ТНС энерго Кубань» в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости безучетного потребления, а встречные исковые требования – удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань», при третьем лице – ПАО «Россети Кубань», к Халаште 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 1 723 551 рубль 90 копеек (один миллион семьсот двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят один рубль девяноста копеек)- отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к Халаште 

<

данные изъяты> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 818 рублей 00 копеек (шестнадцать тысяч восемьсот восемнадцать рублей ноль копеек) - отказать.

Встречное исковое заявление Халаште 

<

данные изъяты> к ПАО «ТНС энерго Кубань», при третьем лице – ПАО «Россети Кубань», о признании незаконным акта о неучтенном потреблении энергии – удовлетворить.

Признать незаконным акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении потребителя Халаште 

<

данные изъяты> по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года.

Председательствующий