ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Осипов А.В.

при секретаре судебного заседания – Яловой Д.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Чубарьяна В.Д.

потерпевшего ГАП

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ арендовал автомобиль марки «Рено Логан», 2013 года выпуска, в кузове белого цвета, г/н № регион у ГАП на основании договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, ФИО1., находясь по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, путем откручивания отверткой двух болтов с рулевого колеса автомобиля, принадлежащего на праве собственности ГАП., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, снял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ГАП а именно: подушку безопасности водителя, стоимостью 19 420 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, путем откручивания отверткой болтов с паркприза автомобиля, принадлежащего на праве собственности ГАП действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, снял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ГАП., а именно: подушку безопасности переднего пассажира, стоимостью 10 390 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил имущество ГАП на общую сумму 29 810 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания по делу, потерпевшим ГАП заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением между ними, поскольку потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник Чубарьян В.Д., которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласен с предъявленным ему обвинением и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возмещен, стороны примирились, ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий