Дело №

Поступило в суд 27.01.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«18» апреля 2017 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Кристосовой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио 2, фио 3 о признании квартиры находящейся в индивидуальной собственности супруга

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к фио 2, фио 3 о признании квартиры находящейся в индивидуальной собственности супруга, ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ней и фио 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

До заключения брака с фио 1 , в ее собственности (совместно с ФИО2 (бывший супруг), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын) находилась 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая была отчуждена 

<

данные изъяты> брака с фио 1 ) по договору 

<

данные изъяты>. От продажи указанной квартиры (

<

данные изъяты>) ею было 

<

данные изъяты> рублей - пропорционально и по согласованию с сособственниками, в частности с бывшим мужем, частично уступившим мне и безвозмездно передавшим мне 

<

данные изъяты>) от полученных от продажи квартиры денежных средств. 

После получения денежных средств по сделке - 

<

данные изъяты>., в тот же день, она внесла 

<

данные изъяты> рублей на свой расчетный счет в 

<

данные изъяты> что подтверждается имеющимся приходным кассовым ордером. Данные денежные средства она намеревалась направить на приобретение иного объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве в свою индивидуальную собственность. 

<

данные изъяты>. ею был заключен с ООО «Дома Сибири» договор долевого участия в строительстве, предметом которого являлись возведение и передача ей в последующем квартиры (квартира-студия) в многоквартирном жилом доме со строительным адресом: 

<

адрес>. 

В тот же день, 

<

данные изъяты> брака с фио 1 квартиры и получения от ее продажи денежных средств), она сняла денежные средства (внесенные 

<

данные изъяты> и передала 

<

данные изъяты> средств в кассу 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>. строящийся многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> был введен в эксплуатацию, его строительство было окончено, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> ею было зарегистрировано право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, 

<

адрес> была приобретена истицей за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры, права на которую 

<

данные изъяты> до брака с фио 1 , исходя из прозрачности сделок купли-

<

данные изъяты> совместно нажитым имуществом, а находится в режиме индивидуальной собственности истицы. 

<

данные изъяты>. фио 1 

<

данные изъяты>, что подтверждается 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., после смерти фио 1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились два его наследника (

<

данные изъяты> фио 2 и фио 3), заявили о намерении 

<

данные изъяты> долю фио 1 (

<

данные изъяты> собственности на 

<

адрес>.

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> округа 

<

адрес> фио 5 

Указанными выше обстоятельствами, а также заявлением фио 2 и фио 3 о принятии 

<

данные изъяты> после 

<

данные изъяты> фио 1 (в части 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> нарушаются права истицы как собственника. 

В связи с чем истица просит признать 

<

адрес>, находящейся в режиме индивидуальной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица ФИО1, представитель истца фио 4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики фио 2, фио 3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании 

<

адрес>, находящейся в режиме индивидуальной собственности ФИО1, признали в полном. Последствия признания иска предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Третье лицо нотариус фио 5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому принимается судом.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. ч.3 ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать 

<

адрес>, находящейся в режиме индивидуальной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

В полном объеме решение изготовлено 18.04.2017г.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда 

<

адрес>

Судья:

Секретарь: