дело № 2-735/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения к ФИО6 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО5 ФИО13 об установлении факта принятия наследства умершего, взыскании кредитной задолженности, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО18 Зайнегалейевичем, ФИО6 ФИО15 заключено Соглашение №.

В соответствии с п.п. 2.2 Соглашения, подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения к Правилам кредитования «Кредит пенсионный». 

В соответствии с п. 1.1 Соглашения Банк принял обязательство предоставить Заемщикам денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.2 Соглашения до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 1.4 Соглашения установлена процентная ставка в размере 17,7% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО19 Зайнегалейевича №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 являлся лицом по Договору добровольного коллективного страхования, заключенного между банком, являющимся страхователем и ЗАО СК «РСХБ – Страхование» являющимся Страховщиком. ЗАО СК «РСХБ-Страхование» отказано в выплате страховой премии. Согласно выпискам с лицевого счета № Заемщиками произведено погашение основного долга на общую сумму 

<

данные изъяты>. Обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору № не исполняются с апреля ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит взыскать с ФИО6 задолженность по Кредитному договору в размере 211 073,73 коп., из них сумму основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33023,33 руб., сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, просит установить факт принятия ФИО4 наследства после умершего ФИО2, взыскать с ФИО5 ФИО21 в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 211 073,73 коп., из них сумму основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей с ФИО6, ФИО7

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представитель истца ФИО9 в ходатайстве просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО6 ФИО22 заключено Соглашение №. В соответствии с п.п. 2.2 Соглашения, подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения к Правилам кредитования «Кредит пенсионный». 

В соответствии с п. 1.1 Соглашения Банк принял обязательство предоставить Заемщикам денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.2 Соглашения до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 1.4 Соглашения установлена процентная ставка в размере 17,7% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО2 №.

ФИО3 являлся лицом по Договору добровольного коллективного страхования, заключенного между банком, являющимся страхователем и ЗАО СК «РСХБ – Страхование» являющимся Страховщиком. ЗАО СК «РСХБ-Страхование» отказано в выплате страховой премии. Согласно выпискам с лицевого счета № Заемщиками произведено погашение основного долга на общую сумму 

<

данные изъяты>. Обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору № не исполняются с апреля ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст.1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из письма нотариуса нотариального округа Архангельский район РБ, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заведено.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на объекты недвижимости расположенные на территории Управления Росреестра по РБ за ФИО1, отсутствуют. 

Из письма Отдела ТН и РАМТС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано, ранее регистрационные действия не производились.

Из сообщения Банка ПТБ (ООО) открытые депозитные и текущие счета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Из сообщения филиала № ВТБ 24 (ПАО) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является клиентом банка.

Из сообщения ПАО Сбербанк России у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения счета отстутвуют.

Согласно сообщения ПАО Банк УРАЛСИБ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открытых банковских счетов не имеется.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, доказательств принятия ответчиком ФИО7 наследства после смерти ФИО2 истцом не представлено, не добыты и при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца об установлении факта принятия наследства ответчиком ФИО4 и взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик ФИО6 является Заемщиком 2 по Соглашению №. Банк предоставил Заемщику ФИО3, Заемщику 2 – ФИО6 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, Заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, Заемщиком 2 был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного, ответчиком суду, не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Расчёт задолженности по кредитному договору истцом представлен, судом проверен, ответчиком не оспаривался. Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед Банком по договору кредита, суд находит доказанным.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поэтому, требование об уплате процентов является обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика ФИО6 в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО23 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 ФИО24 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> Р.Р. Биктагиров