Уг. дело № 1-117/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю., 

при секретаре Солуяновой Ж.Е., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры города Апатиты, Мурманской области Лозева В.С., 

защитника - адвоката Москаленко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

.....> 

судимого 14.05.2019 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ на срок 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 50000 рублей. 19.09.2019 испытательный срок продлен на 01 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период не ранее 01.10.2020 до 18 часов 56 минут 05.11.2020 ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, посредством закладки, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 24,0708г, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. 

После чего, находясь по адресу: 

<

.....>, приобретенное наркотическое средство разместил в удобной для сбыта расфасовке. Часть расфасованного наркотического средства массой 15,4058г ФИО1 с момента его приобретения незаконно хранил при себе, остальную часть массой 8,665г разложил под видом «закладок» на территории 

<

адрес>, обеспечив, тем самым, возможность и, создав условия для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» 05.11.2020 в 18 часов 56 минут у д. 

<

адрес>, а приготовленное к незаконному сбыту вещество общей массой 15,4058г, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), было изъято в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 50 минут 05.11.2020, проведенного в кабинете № 6 

<

...>; вещество общей массой 8,665г, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), было изъято в ходе проверки показаний на месте в период времени 15 часов 30 минут по 19 часов 10 минут 19.11.2020 по адресам: 

<

адрес> в связи с чем, преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 данных на предварительном следствии от 09.04.2021, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью. Действительно, приблизительно в октябре 2020 года у него возник умысел на сбыт наркотических средств посредством «закладок» на территории 

<

адрес>. Так, он зарегистрировался на сайте 

<

.....>. Он связался с продавцом. Продавец сказал, что за каждую сделанную закладку он будет получать 550 – 600 рублей. Он внес залог в размере 50 000 рублей (за 30 граммов мефедрона), после чего, ему прислали фотографию с местом «мастер-клада». «Мастер-клад» был где-то за городом, точно место не вспомнил. В сторону 

<

адрес>. Забрав «мастер-клад» (два пакета, перемотанные в изоленте), он принес его в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Принес в эту квартиру, чтобы его семья не знала о том, что он занялся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В квартире он расфасовал все по одинаковым упаковкам весами от 0,5г до 1,0г. Упаковка была из пакетиков, обмотанных изолентой жёлто-зеленого цвета с магнитиком. После чего, 05.11.2020 в дневное время разложил 14 «закладок» на территории 

<

.....>, которые впоследствии были изъяты в ходе проверки показаний на месте. После, встретился со своим знакомым. В этот момент его задержали. Остальные 17 свертков с веществом у него изъяли в ходе личного досмотра. Более у него наркотических средств не было. Раскаялся, вину в содеянном признал (том 1, л.д. 178-180)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, в содеянном раскаялся, и пояснил, что он сделал для себя соответствующие выводы. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его собственного признания подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается.

Показаниями свидетеля ФИО 1 от 17.03.2021, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее он был потребителем наркотических средств и психотропных веществ, таких как гашиш, марихуана, амфетамин. У него есть знакомый ФИО1 05.11.2020 у 

<

адрес>. 05.11.2020 в вечернее время на выходе из магазина, он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, есть ли при нем что-нибудь запрещенное. ФИО1 ответил, что при нем есть свертки «17 фитюлек». После чего, его ФИО 1 доставили в отделение полиции (том 1, л.д. 139-142);

- показаниями свидетеля ФИО 2, данными в судебном заседании, согласно которым в ОНК МО МВД России «Апатитский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотических средств при помощи «закладок». С целью проверки указанной информации 05.11.2020 осуществлялось наблюдение за территорией, 

<

адрес>, где должен был появиться ФИО1 ФИО1 вышел из 

<

адрес> и был задержан. Далее, на служебном автомобиле ФИО1 был доставлен в ОНК МО МВД России «Апатитский» для проведения личного досмотра с участием представителей общественности. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты свертки в изоленте с порошкообразным веществом внутри, денежные средства в размере 13 500 рублей, мобильный телефон, которые были опечатаны, составлен протокол; 

- показаниями свидетеля ФИО 3, данными в судебном заседании, согласно которым 

<

.....> О том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, узнала от сотрудников полиции, которые пришли обследовать их квартиру. Почему ФИО1 начал заниматься незаконным оборотом наркотиков она не знает. 

<

.....> 

- показаниями свидетеля ФИО 4 от 31.03.2021, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.11.2020 в вечернее время он находился 

<

адрес>. К нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в их мероприятиях в качестве представителя общественности. Его и второго представителя общественности - его соседа по общежитию, привели вместе с ним. Им указали на мужчину и пояснили, что будет производиться его личный досмотр. Незнакомый мужчина представился ФИО1. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы, запрещенные в России. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотик, название которого он не помнит. Хранит он их в количестве 16 свертков. Сотрудники полиции достали из левого кармана куртки, которая была одета на ФИО1 16 свертков с веществом внутри. Свертки представляли собой пакетики в изоленте желто-зеленого цвета в полоску. Из левого нагрудного кармана куртки, которая была одета на ФИО1, сотрудники полиции изъяли 1 сверток, внутри которого было какое-то вещество. Также, у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Айфон» и денежные средства. Свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен. На указанном конверте все расписались. После личного досмотра, он и другие лица прочитали протокол, и удостоверили его правильность своими подписями. Затем, сотрудники полиции попросили его и второго представителя общественности, еще раз поприсутствовать при обследовании квартиры ФИО1 Они ответили согласием. 05.11.2020 они проследовали в квартиру ФИО1. Перед обследованием сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление суда. Всем снова разъяснили права и обязанности. В ходе обследования квартиры были изъяты упаковка с изолентами разных цветов, пакет с пустыми пачками из-под сигарет «Парламент», три мотка разноцветной изоленты, электронные весы, деревянная коробка, в которой были маленькие круглые магнитики, пакетики с застежкой, металлической ложкой, пакет, внутри которого были медицинские маски, перчатки, оторванные части изоленты, салфетки. Все изъятое упаковывалось. После обследования, он и остальные участники прочитали протокол и заверили правильность его составления своими подписями. Далее, они проследовали к следующей квартире, которая находилась на ул. 

<

.....>. В указанной квартире нашли и изъяли ноутбук с зарядным устройством. После, им снова предъявили протокол, в котором все расписались (том 1, л.д. 153-156)

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела. 

- актом наблюдения от 05.11.2020, согласно которому оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Апатитский» ст. лейтенантом полиции ФИО 2 совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Апатитский» 

<

.....>, оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Апатитский» 

<

.....>, в соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

ФИО1 в 18 часов 56 минут 05.11.2020 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский». Далее на служебном автомобиле ФИО1 был доставлен в ОНК МО МВД России «Апатитский» для проведения личного досмотра с участием представителей общественности (том 1, л.д. 28);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 05.11.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 50 минут в кабинете № 6 

<

...> у ФИО1 изъято: 17 свертков с веществом, массами 0,9931г, 0,87г, 0,8475г, 12,6952г, а всего общей массой 15,4058г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметканин), мобильный телефон «iPhone», денежные средства в размере 13500 рублей (том 1, л.д. 30-31);

- справкой об исследовании № 735и от 06.11.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которой вещества массой 0,9931г, 0,87г, 0,8475г из трех произвольно выбранных свертков содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 33-34);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.11.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому в период времени с 20 часов 22 минут по 21 час 25 минут 05.11.2020 по адресу: 

<

адрес> изъято: 1) 20 разноцветных мотков изолент в 2 упаковках; 2) 3 мотка изоленты; 4) 12 пустых пачек из-под сигарет «Parliament»; 5) обрывки изоленты; 6) резиновые перчатки (на поверхности содержатся наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах); 7) использованные салфетки; 8) маски; 9) полимерные пакеты; 10) электронные весы (на поверхности содержатся психотропное вещество амфетамин, ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотические средства метамфетамин (первитин), мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), тетрагидроканнабинол в следовых количествах); 11) коробка, внутри которой полимерный пакеты, круглые магниты, ложка (на поверхности ложки содержатся наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах); три перчатки и четыре пакета, на поверхности которых содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (том 1, л.д. 49-57);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.11.2020, согласно которому в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 30 минут 05.11.2020 по адресу: 

<

адрес> изъято: 1) ноутбук «HP Pavilion» (содержит логин и пароль от интернет ресурса 

<

.....>); 2) мобильный телефон «iPhone» (содержит снимки с местонахождением «закладок» с наркотическими средствами) (том 1, л.д. 60-63);

- заключением эксперта № 1685э от 14.12.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому представленные на исследование вещества массой 0,9828г, 0,8650г, 0,8428г, и вещество общей массой 12,6952 содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 68-72);

- заключением эксперта № 1776э от 18.12.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, представленные на экспертизу вещества массами 0,8969г, 0,4486г, 0,4166г, 0,9467г, 0,4255г, 0,9335г, 0,8943г, 0,4892г, 0,4593г, 0,4223г, 0,9118г, 0,4335г, 0,4344г, 0, 5524г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 77-87);

- заключением эксперта № 74э от 31.03.2021 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, на поверхности электронных весов содержатся психотропное вещество амфетамин, a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, наркотические средства метамфетамин (первитин), мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхности четырех перчаток и на поверхности ложки содержатся наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон). который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в следовых количествах. На поверхности трех перчаток и на внутренней поверхности четырех пакетов содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (том 1, л.д. 124-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2021 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены:

1) специальный пакет № АС 21167805, внутри которого находятся конверты, внутри которых полимерные пакеты с фольгированными свертками внутри. Внутри свертков вещества остаточными массами 0,8889г, 0,4406г, 0,4106г, 0,9397г, 0,4195г, 0,9235г, 0,8853г, 0,4832г, 0,4523г, 0,4173г, 0,9038г, 0,4275г, 0,4264г, 0,5414г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе осмотра специальный пакет не вскрывался. 

2) специальный пакет № АС 21168071, внутри которого находятся конверт и пакет с первоначальной упаковкой. Внутри конверта пакеты с веществами, остаточными массами 0,9779г, 0,8602г, 0,8381г, 12,5339г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2021 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: 

1) бумажный конверт. На конверте пояснительная надпись: «ложка…». Клапан конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований № 5». Согласно заключению эксперта № 74э от 31.03.2021 внутри указанного конверта находится металлическая ложка, на поверхности которой содержатся наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах;

2) бумажный конверт. На конверте пояснительная надпись: «перчатки и пакеты…». Клапан конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований № 5». Согласно заключению эксперта № 74э от 31.03.2021 внутри указанного конверта находятся пять перчаток из полимерного материала белого цвета, две перчатки из полимерного материала синего цвета, четыре пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором горловины. 

3) бумажный конверт. На конверте пояснительная надпись: «…электронные весы…». Клапан конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований № 5». 

4) сверток из полимерного пакета черного цвета, оклеенный липкой лентой типа «скотч». С пояснительной надписью: «полиэтиленовый пакет…». 

5) деревянная шкатулка, перемотанная полимерной пленкой и липкой лентой типа «скотч». На шкатулке отрезки бумаги с оттисками печати «Для экспертиз и исследований № 5» (том 1, л.д. 130-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2021 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены:

1) бумажный конверт, слепленый металлическими скобами. На конверте рукописная пояснительная надпись: «В данном конверте упакован DVD- диск с видеозаписью от 05.11.2020. При вскрытии конверта внутри обнаружен диск с номером вокруг посадочного гнезда: «hDS907304906C15». При воспроизведении диска открывается его содержание. На диске имеется один медиафайл: «VID_20201105_185751». При воспроизведении указанного медиафайла видеопроигрывателем открывается окно программы воспроизведения видеозаписи с цветным изображением и звуком. Длина видеозаписи 01 минута 11 секунд. Голос за кадром озвучивает: «

<

адрес> 05.11.2020 18 часов 56 минут. На видеозаписи мужчина, стоит лицом к стене, руки за спиной. Мужчина представился, как ФИО1 при себе имеет наркотическое средство – мефедрон в левом кармане куртки в количестве 15-18 штук. Наркотические средства для личного употребления;

2) черный полимерный пакет, оклеенный липкой лентой типа «скотч», с отрезком бумаги, на которой оттиск круглой печати «Дежурная часть» МО МВД России «Апатитский» с подписями. При вскрытии пакета внутри обнаружены две запечатанные упаковки с 10 разноцветными мотками изоленты в каждой упаковке. 

3) полимерный пакет красного цвета, оклеенный липкой лентой типа «скотч» с отрезком бумаги, на которой оттиск круглой печати «Дежурная часть» МО МВД России «Апатитский» с подписями. Также имеется бумажный отрезок с пояснительной надписью «…3 мотка изоленты…». При вскрытии пакета внутри обнаружены: два опечатанных мотка изоленты полосатого (желто-зеленого) и желтого цвета; один открытый моток изоленты желто-зеленого цвета в полоску. 

4) бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги, на которой оттиск круглой печати «Дежурная часть» МО МВД России «Апатитский» с подписями. На конверте пояснительная надпись: «Деньги в сумме 13 500 рублей…». При вскрытии конверта внутри обнаружены: билеты Банка России номиналами: 5 000 рублей (2 штуки), 2 000 рублей (1 штука), 1 000 рублей (1 штука), 500 рублей (1 штука);

5) черный полимерный пакет, оклеенный липкой лентой типа «скотч», с отрезком бумаги, на которой оттиск круглой печати «Дежурная часть» МО МВД России «Апатитский» с подписями. Пакет снабжен пояснительной надписью: «…12 пачек…». При вскрытии пакета внутри обнаружены 12 пустых пачек из-под сигарет «Parliament»;

6) бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» № 5 ЭКЦ УМВД России по Мурманской области. На конверте пояснительная надпись: «первоначальная упаковка к спр. № 735и…». Согласно справке об исследовании № 735и от 06.11.2020 внутри указанного конверта находится первоначальная упаковка (отрезки изоленты желто-зеленого цвета в полоску, с прозрачными полимерными пакетами и полимерной застежкой горловины (том 1, л.д. 95-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2021 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены:

1) ноутбук «HP Pavilion» в корпусе черного цвета с зарядным устройством. На оборотной стороне имеется серийный номер: «SN # CND0023G12». 

2) бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований № 5» с подписью. На конверте пояснительная надпись: «Первоначальная упаковка к з/э № 1685…». Согласно заключению эксперта № 1685э от 14.12.2020 внутри конверта находится после исследования веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, первоначальная упаковка, переупакованная отдельно. 

3) 13 бумажных конвертов с идентичными пояснительными надписями: «первоначальные упаковки к з/э № 1776…». Согласно заключению эксперта № 1776э от 18.12.2020, после исследования веществ, изъятых в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1, первоначальные упаковки переупакованы в бумажные конверты по отдельности. 

4) мобильный телефон «iPhone» в чехле черного цвета. Мобильный телефон был включен следователем. При введении команды «*#06#» установлен imei телефона: 

<

***>, 353910106068151. При осмотре установлено наличие приложения «GPS Камера». При изучении фотографий в указанном приложении установлено наличие 15 фотографий с местами «закладок» (том 1, л.д. 106-111)

- вещественными доказательствами которые указаны в протоколах осмотра предметов (том 1, л.д. 136);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 6891 от 13.11.2020, согласно которой в биологических объектах ФИО1 следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (том 2, л.д. 14);

- явкой с повинной ФИО1 от 19.11.2020, согласно которой он сознался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д. 212);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 19.11.2020 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что желает указать места расположения «закладок» с наркотическим средством мефедрон, которые он успел сделать 05.11.2020 до своего задержания и показал все месте закладок. Перед окончанием настоящего следственного действия ФИО1 сообщил участвующим лицам о добровольном характере сообщенных им сведений, их достоверности и полном соответствии реальным обстоятельствам произошедшего, а также о том, что он себя не оговаривает, а сообщает лишь те факты, которые на самом деле имели место (том 1, л.д. 213-224)

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной, а именно: показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 1, ФИО 3, ФИО 4, которые последовательны на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в данных показаниях у суда оснований не имеется. 

Суд полностью доверяет им. Заключение экспертов в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого сотрудниками полиции у ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку оно научно обосновано, составлено компетентным специалистом, имеющим достаточный опыт работы, и согласуется с исследованными письменными материалами дела.

Государственный обвинитель Лозев В.С. в судебном заседании поддержал квалификацию действий ФИО1, данную на предварительном следствии по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном месте на территории 

<

.....>, посредством закладки, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 24,0708г, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в ходе судебного разбирательства нашла свое полное и объективное подтверждение и не оспаривается сторонами.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

.....> 

<

.....> 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

№> ФИО1 

<

.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

№> в отношении ФИО1, суд не установил каких-либо сведений, опровергающих указанное заключение. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обосновано, согласуется с исследованными в суде доказательствами, с поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. 

С учетом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного. Как лицо вменяемое он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Совершенное ФИО1 преступление согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

Принимая во внимание особую тяжесть содеянного, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает исправление ФИО1 невозможным без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренный санкцией статьи по которой он признан виновным.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, а также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При этом принимая во внимание наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела оснований для назначения наказания ФИО1, для снижения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, его материального положения, суд считает возможным не назначать. 

Кроме того, суд учитывает, что поскольку 14.05.2019 ФИО1 приговором Апатитского городского суда Мурманской области осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 50000 рублей. 19.09.2019 испытательный срок продлен на 01 месяц, поэтому суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение в виде лишения свободы и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 14.05.2019. При этом суд принимает во внимание, что дополнительное наказание по указанному приговору в виде штрафа исполнено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания условно с применением положений ст.73 УК РФ, согласно п. «б» ч.1 указанной статьи, не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 как лицу, признанному виновным в совершении особо тяжкого преступления, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов возмещение услуг защитника Черновой А.Х. в размере 6 600 рублей и защитника Москаленко А.Н. в размере 46 860 рублей за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства и производства в суде первой инстанции адвокатов: защитника Москаленко А.Н. в размере 6600 рублей 00 копеек, и защитника Бурневской А.А. за один день участия в судебном заседании в размере 3300 рублей 00 копеек.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Поскольку ФИО1 не заявлял об отказе от адвоката, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе связи с имущественной несостоятельностью, не имеется.

ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан, временное отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения его от процессуальных издержек. 

Поэтому в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства защитника адвоката Некоммерческой организации Апатитская коллегия адвокатов защитника Черновой А.Х. в размере 6 600 рублей и защитника Москаленко А.Н. в размере 46 860 рублей, и на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции защитника Москаленко А.Н. в размере 6600 рублей 00 копеек и защитника Бурневской А.А. в размере 3300 рублей 00 копеек, а всего в сумме 63360 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят) рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет. 

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым меру пресечения в виде «заключения под стражу» до вступления приговора в законную силу на основании ч. 2 ст. 97, ст. 110, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 14.05.2019 отменить. 

В силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 14.05.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента-дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 05 ноября 2020 года и до момента - дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период с 06.05.2018 по 07.05.2018 (один день за один день), и время нахождения под домашним арестом в период с 08.05.2018 по 14.05.2019 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы по приговору от 14.05.2019.

Процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам Черновой А.Х., Москаленко А.Н. и Бурневской А.Х. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства и на стадии судебного разбирательства, всего в размере 63360 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

вещества, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточными массами 0,8889г, 0,4406г, 0,4106г, 0,9397г, 0,4195г, 0,9235г, 0,8853г, 0,4832г, 0,4523г, 0,4173г, 0,9038г, 0,4275г, 0,4264г, 0,5414г (оставшиеся после проведения экспертного исследования и находящиеся в полимерном пакете № АС21167805); вещества, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточными массами 0,9779г, 0,8602г, 0,8381г, 12,5339г (оставшиеся после проведения экспертного исследования и находящиеся в полимерном пакете № АС21168071) – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области уничтожить;

оптический диск № «hDS907304906C15 – хранящийся при уголовном деле хранить при деле;

мобильный телефон «iPhone»; электронные весы; мужские трусы в количестве 2 штук, шкатулка, 20 изолент в 2 упаковках; 3 мотка изоленты, металлическая ложка, выдать по принадлежности владельцу ФИО1; 

12 пустых пачек из-под сигарет уничтожить, первоначальные упаковки вещества к справке об исследовании № 735и от 06.11.2020; первоначальные упаковки к заключению эксперта № 1685 от 14.12.2020; первоначальные упаковки к заключению эксперта № 1776 от 18.12.2020; первоначальные упаковки к заключению эксперта № 1776 от 18.12.2020; пять перчаток из полимерного материала белого цвета, две перчатки из полимерного материала синего цвета, четыре пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором горловины; защитная маска, отрезки бумаги и изоленты (желто-зеленого цвета в полоску), фрагменты пакетов, салфетки; пакет, с множеством пакетиков с фиксаторами горловины, множеством магнитов светло-серого цвета плоскоцилиндрической формы из шкатулки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» уничтожить; 

5 билетов Банка России – хранящиеся в бухгалтерии в МО МВД России «Апатитский» выдать по принадлежности ФИО1; 

ноутбук «HP Pavilion» - находящийся на хранении у ФИО3 оставить по принадлежности владельцу; 

-вещество массой 0,389 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) (оставшееся после проведения экспертного исследования и находящееся в полимерном пакете АС 20884352) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы ФИО1, осуждённый вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осуждённый ФИО1 также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов