Дело № 2-648\2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных сумм.

У С Т А Н О В И Л :

Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм. 

В обоснование иска истец указал в исковом заявлении, что в рамках подпрограммы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса» государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 506 - п (далее - Подпрограмма), министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края (далее - министерство) предоставляло социальные выплаты на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным товаропроизводителем Красноярского края. 

Согласно пункту 3.7 Подпрограммы министерство 10.05.2018 заключило договор о предоставлении государственной поддержки на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем (далее - договор), с ФИО1 .

В соответствии с условиями договора министерство приняло на себя обязательство выплатить ФИО1 социальную выплату в размере 500000 рублей, из суммы которого удержан подоходный налог на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством. 

ФИО1 согласно пп. «з» п. 2.2 договора, обязалась возвратить в течение трех месяцев на лицевой счет министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты, в полном объеме в случае расторжения трудового договора по инициативе получателя социальной выплаты ранее трех лет с момента заключения договора, а также в случае нарушения условий, предусмотренных пп. 4.6.4 п. 4.6 раздела 4 Подпрограммы.

Согласно платежному поручению № 260774 от 24.05.2018 министерство выплатило ФИО1 социальную выплату в размере 435000 рублей.

Кроме того, министерство, являясь источником выплаты - налоговым агентом, исчислило, удержало у Ответчика и перечислило налог на доходы физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации в сумме – 65000 рублей.

На момент заключения договора между ФИО1 и ООО «Русь» Краснотуранского района был заключен трудовой договор от 01.08.2017 № 2017/5. Указанный трудовой договор, согласно приказу ООО «Русь» от 10.10.2018 № 2-к расторгнут на основании п. 3, ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание).

Согласно условиям Подпрограммы в случае расторжения трудового договора по инициативе молодого специалиста, молодого рабочего ранее, чем через три года с момента его заключения, молодой специалист, молодой рабочий в течение трех месяцев возвращает на лицевой счет министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты на обустройство, в полном объеме.

27.02.2019 в адрес ФИО1 было направлено уведомление № 23-27/655 с требованием возвратить денежные средства, затраченные на выплату социальной выплаты на обустройство, или подтвердить, факт трудоустройства у другого сельскохозяйственного товаропроизводителя. Указанное уведомление было получено ФИО1 13.03.2019, однако денежные средства до настоящего времени не были возвращены на лицевой счет министерства.

Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края просили взыскать с ФИО1 в пользу министерства 500000 рублей.

Представитель Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснила, что действительно согласно платежному поручению № 260774 от 24.05.2018 получила от министерства социальную выплату в размере 435000 рублей. Просила вынести решение в связи с тем, что она полностью признает требования истца, принять признание иска, дополнительно суду пояснила, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком и ее ежемесячный доход составляет пособие на ребенка в размере 9000 рублей. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Положения о Министерстве сельского хозяйства и торговли Красноярского края, министерство является органом исполнительной власти 

<

адрес>, обладает правами юридического лица.

В соответствии с государственной программой Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 506 – п, в рамках подпрограммы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса» министерство сельского хозяйства и торговли 

<

адрес> предоставляло за счет средств краевого бюджета, меры государственной поддержки - социальные выплаты. 

Из трудового договора № 2017\5 от 01.08.2017 года следует, что между ФИО1 и ООО «Русь» заключен трудовой договор на три года на период работы с 01.08.2017 г. до 01.08.2020 г., в должности «юрист», структурное подразделение «аппарат управления».

В соответствии с «Порядком и условиями предоставления социальных выплат на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим и их возврата в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, в том числе перечень, формы и сроки представления документов, необходимых для получения указанных социальных выплат», утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 04.03.2014 г. № 63-п,

министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края 10.05.2018 заключило договор о предоставлении государственной поддержки на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем, с ФИО1 

В соответствии с условиями договора министерство приняло на себя обязательство выплатить ФИО1 социальную выплату в размере 500000 рублей, с суммы которой удержан подоходный налог на доходы физических лиц. 

Согласно платежному поручению № 260774 от 24.05.2018 министерство выплатило ФИО1 социальную выплату в размере 435000 рублей.

Из приказа ООО «Русь» от 10.10.2018 № 2-к следует, что трудовой договор, с ФИО1 расторгнут на основании п. 3, ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание).

ФИО1 согласно пп. «з» п. 2.2 договора о предоставлении государственной поддержки, обязана возвратить в течение трех месяцев на лицевой счет министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты, в полном объеме в случае расторжения трудового договора по инициативе получателя социальной выплаты ранее трех лет с момента заключения договора, а также в случае нарушения условий, предусмотренных пп. 4.6.4 п. 4.6 раздела 4 Подпрограммы.

Из уведомления № 23-27/655 от 27.02.2019 г., направленного в адрес ФИО1 усматривается, что ФИО1 предложено в соответствии с условиями договора о предоставлении государственной поддержки возвратить денежные средства, затраченные на выплату социальной выплаты на обустройство, или подтвердить, факт трудоустройства у другого сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Уведомление № 23-27/655 от 27.02.2019 г. было получено ФИО1 13.03.2019г., денежные средства не были возвращены на лицевой счет министерства.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на предоставление социальной выплаты, в полном объеме, т.к. расторжение трудового договора с работодателем произошло по инициативе получателя социальной выплаты ранее трех лет с момента заключения договора.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Суд, с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком ФИО1 поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска является добровольным.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных сумм – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты в размере 500000 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца.

Председательствующий Пелех М.Ю.