Дело № 2-2503/2021

73RS0002-01-2021-006407-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 29 июня 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МТМ-Авто» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору купли-продажи автомобиля, пени, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «МТМ-Авто» (далее по тексту ООО «МТМ-Авто») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по договору купли-продажи автомобиля, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 12.02.2021 между ООО «МТМ-Авто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №Ш на приобретение автомобиля Skoda Kodiaq VIN №. Данный автомобиль приобретен ответчиком с привлечением кредитных денежных средств и на специальных условиях.

Так, 12.02.2021 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №Ш от ДД.ММ.ГГГГ о применении специальных условий приобретения автомобиля.

В силу п.1 указанного дополнительного соглашения, ответчиком приняты обязательства по внесению доплаты за автомобиль в случае отказа от услуг страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался от договора страхования № (страховой полис от несчастных случаев и болезней №).

В силу п.1 дополнительного соглашения на ответчике лежит обязанность по внесению доплаты за автомобиль в размере 75 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №/МТМ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п.7.2 договора купли-продажи автомобиля при просрочке оплаты товара покупателем продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. На момент составления иска пени составляют 7 500 руб., из расчета 375 руб. за каждый день просрочки платежа.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля №Ш в размере 75 000 руб., пени, начиная с 08.04.2021 по дату вынесения решения суда из расчета 375 руб. за каждый день просрочки платежа, возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала, суду дала пояснения, изложив обстоятельства и факты аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд в соответствии со ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 12.02.2021 между ООО «МТМ-Авто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №Ш на приобретение автомобиля Skoda Kodiaq VIN №. Данный автомобиль приобретен ответчиком с привлечением кредитных денежных средств и на специальных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №Ш от ДД.ММ.ГГГГ о применении специальных условий приобретения автомобиля.

В силу п.1 указанного дополнительного соглашения, ответчиком приняты обязательства по внесению доплаты за автомобиль в размере 75 000 руб. в случае отказа от услуг страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался от договора страхования № (страховой полис от несчастных случаев и болезней №).

12.03.2021 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №/МТМ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в сумме 75 000 руб.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

На основании п.7.2 договора купли-продажи автомобиля при просрочке оплаты товара покупателем продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. 

С учетом заявленных требований и установленных судом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 08.04.2021 по 29.06.2021 в общей сумме 30 730 руб. (375 руб. х 82).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000 руб., в доход местного бюджета – 315 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МТМ-Авто» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору купли-продажи автомобиля, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МТМ-Авто» с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 75 000 руб., неустойку 30 730 руб., возврат госпошлины 3 000 руб., а всего 108 750 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 315 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.Н. Саенко