№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Архиповой И.А. 

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли в наследстве и включении ее в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5 о выделении супружеской доли АГИ из наследства АВА и включении ее в наследственную массу АГИ. 

В обоснование иска указала, что ее бабушка – АГИ, умершая 08 февраля 2017 года, состояла в зарегистрированном браке с АВА, умершим 07 января 2017 года. По день смерти, супруги проживали по адресу: 

<

адрес>

После смерти бабушки, истица является ее наследницей по праву представления, поскольку ее мать, дочь АГИ – ИЛН, скончалась 03 августа 1988 года.

После смерти супруга АВА, его наследниками являются его дети – ФИО2 и ФИО3, а также АГИ, проживавшая вместе с АВА по день его смерти. АГИ фактически приняла наследство после смерти супруга, умершего 07 января 2017 года.

08 февраля 2017 года АГИ скончалась, в связи с чем, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, указав, что наследство состоит из квартиры, земельного участка и автомобиля.

Поскольку договор, изменяющий режим совместного имущества между супругами А-выми не заключался, ФИО1 обратилась в суд с требованием выделить супружескую долю АГИ из имущества в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> снт «Приозерное», 1/2 доли автомашины Cevrolet lacetti, 

<

данные изъяты>, зарегистрированных на имя АВА и включить эту долю в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти АГИ

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 заявленные требования поддержали, пояснив, что спорная квартира была предоставлена бабушке истице в связи с её работой на Радиозаводе, позднее супруги АГИ и АВА обратились с заявлением о её приватизации в совместную собственность, однако, по неизвестной причине квартира была передана в собственность только АВА Не отрицая, что земельный участок в снт «Приозерное» был предоставлен АВА в частную собственность, в 1960-1978г.г., до брака АВА и АГИ но поскольку они длительное время его совместно обрабатывали, возвели на нем постройки, полагали о наличии супружеской доли АГИ в данном объекте имущества. Спорный автомобиль был приобретен супругами АГИ и АВА. в браке, поэтому супружеская доля бабушки истице, является бесспорной.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал частично, согласился с требованием заявленным ФИО1 в отношении автомобиля. С требованиями в отношении квартиры и земельного участка не согласен, поскольку считает, что земельный участок был предоставлен его отцу АВА еще до брака с бабушкой истицей, когда его отец находился в браке с его матерью, а квартира приватизирована на имя АВА, при этом АГИ от участия в приватизации отказалась.

Ответчик ФИО3 исковые требования категорически не признала.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Псковской области, уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 16 декабря 1978 года АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировал брак с ТГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06 апреля 2005 года ТГИ переменила фамилию с «ТГИ на «А». 

Супруги А с 12.11.1980 по день смерти были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира, по ордеру № 010348, выданному 06 ноября 1980 года была предоставлена ТГИ на семью из трех человек. 

07 января 2017 года АВА скончался. Его наследниками по закону являлись его дети – ФИО2, ФИО3, а также супруга АГИ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в спорной квартире супруги АГИ и АВА. обратились в Администрацию г.В.Луки с заявлением о приватизации данной квартиры в общую совместную собственность.

Договором №1-2361 от 18.10.1993 о передаче жилья в собственность 

<

адрес> в г.В.Луки была передана в порядке приватизации в собственность АВА

26.10.1993 ТГИ заявлением, представленном в Администрацию г.В.Луки, отказалась от личного участия в приватизации указанной квартиры, дав согласие о передаче занимаемой квартиры в собственность АВА

Договор приватизации спорной квартиры и право собственности АВА на неё 16.11.1993 зарегистрированы в БТИ г.В.Луки.

Поскольку данный спорный объект недвижимого имущества был передан по безвозмездной сделке в личную собственность АВА, то в силу положений ст.256 ГК РФ не является совместной собственностью супругов АВА и АГИ следовательно, супружеской доли АГИ в данном имуществе не имеется.

Разрешая требование истца в отношении земельного участка 

<

адрес>, снт Приозерное, суд учитывает, что несмотря на отсутствие подтверждающих документов, сторонами не оспаривается факт предоставления данного земельного участка АВА в период его первого брака с матерью ответчиков. Распоряжением Администрации Великолукского района № 774-р от 28.12.1994 была произведена перерегистрация земельных участков, закрепленных за садоводческим товариществом «Приозерное» АО «Радиоприбор», согласно приложению к данному распоряжению земельный участок № 172 площадью 690 кв.м. закреплен в собственность бесплатно за АВА Из чего следует, что спорный земельный участок является личной собственностью АВА

Поскольку суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что в период брака АВА и АГИ за счет их общего имущества или личного имущества АГИ были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, то у суда не имеется оснований для признания спорного земельного участка общей совместной собственностью супругов АВА и АГИ

Довод стороны истца о возведении строений на спорном земельном участке, что подтверждает увеличение его стоимости, подтверждения в судебном заседании не нашел, т.к. доказательств тому истицей не представлено.

Автомобиль Cevrolet lacetti, 2007 года выпуска, был приобретен и зарегистрирован на имя АВА 28.08.2007, т.е. в период брака супругов АВА и АГИ.

В силу ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ данный автомобиль является совместной собственностью супругов АВА и АГИ в связи с чем исковые требования в части выдела 1/2 супружеской доли в праве собственности на данный объект имущества, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика ФИО3 о приобретении данного имущества за личные средства её отца, т.к. у него был стабильный и достаточный доход, суд не принимает во внимание, поскольку противоречит положениям ст.34 СК РФ.

Иных возражений и доказательств их обосновывающих в отношении спорного автомобиля, ответчиками не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Выделить супружескую 1/2 долю АГИ в праве собственности на автомобиль Шевроле LACETTI, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на имя АВА и включить 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти АГИ, умершей 08.02.2017 года.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня изготовления его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Архипова.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017.

Председательствующий: И.А.Архипова.