ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Заиграево 7 сентября 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Дугаровой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД Росси по Заиграевскому району РБ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Додогольского участкового лесничества Заиграевского лесничества, относящийся к защитным лесам, что в 20 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> РБ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «Карвер», совершил незаконную рубку 21 жизнеспособного лесного насаждения - сырорастущих деревьев породы «сосна» общим объемом 5,08 м3, причинив лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на общую сумму 59 105 рублей - в крупном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы п. «г» ч. 2 ст. 260УК РФ незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Следователь ФИО3 с согласия руководителя следственного органа - СО ОМВД России по 

<

адрес>, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ФИО1 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред.

Представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного преследования в порядке, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, просит удовлетворить ходатайство. 

Адвокат Дугарова А.Ш. просит назначить судебный штраф в минимальном размере. 

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, в том числе, протоколом проверки показаний на месте, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, протоколом о лесонарушении, перечетными ведомостями деревьев от незаконной рубки лесных насаждений, расчетом ущерба о незаконной рубки лесных насаждений, протоколами осмотра предметов.

Судом установлено, что ФИО1 ранее осуждался за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, однако судимости погашены в установленном законом порядке: следует считать, что он впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред возместил в денежном эквиваленте в размере согласно предъявленному обвинению, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Заиграевскому району РБ ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления данных денежных средств на расчетный счет № 

<

***> Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, Отделение НБ РБ г.Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКАТО 81701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен, а он вновь привлечен к уголовной ответственности.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «Карвер», автомашину марки «УАЗ-469» без государственных регистрационных знаков, возвратить ФИО5; древесину породы «сосна» сортиментов по 4 метра в количестве 23 шт. объемом 1,54 м3, хранящуюся на территории ООО «Данак» по адресу: 

<

...>, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесении представления прокурором ФИО1 вправе в тот же срок со дня вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С. Алексеев.