дело №

52RS0№-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>8, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, пенсионер с размером пенсии в месяц 20000 рублей, работающего в ООО Концерн «Термаль» слесарем с заработной платой в месяц 20000 рублей, ИНН 

<

***>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 00 мин. на 22 км 300м. автодороги Н.Новгород-

<

адрес>, в нарушении п.9.10 ПДД РФ управляя а/м Фольксваген Тигуан гос.номер В833УВ/152, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м Киа Рио гос.номер Е764ХН/152 под управлением Потерпевший №1 и совершил столкновение. В результате ДТП пассажирка а/м м Киа Рио гос.номер Е764ХН/152 Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № Д от 27.07.2023г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.9.10 ПДД РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 00 мин. управлял а/м Фольксваген Тигуан гос.номер В833УВ/152, двигался на 22 км 300м. автодороги Н.Новгород-

<

адрес>. Впереди движущийся автомобиль Киа Рио гос.номер Е764ХН/152 резко остановился перед светофором. Он предпринял резкое торможение, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в заднюю часть указанного автомобиля. Сразу после ДТП вызывал на место службы реагирования, в дальнейшем общался с мужем потерпевшей Потерпевший №2 В настоящее время возместил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в добровольном порядке. 

Защитник ФИО1 – ФИО3, допущенный к участию в дело на основании письменного ходатайства со всеми правами, предусмотренными ст. 25. 5 КоАП РФ, просил учесть при назначении наказания водителю ФИО1, что он раскаялся в совершенном административном правонарушении, принимал меры для предотвращения вредных последствий от совершенного правонарушения, ранее не привлекался к административной ответственности. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 00 мин. управлял а/м Киа Рио гос.номер Е764ХН/152, двигался на 22 км 300м. автодороги Н.Новгород-

<

адрес>, где остановился перед пешеходным переходом на красный сигнал светофора, и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Транспортное средство получили механические повреждения. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 00 мин. находилась в а/м Киа Рио гос.номер Е764ХН/152 в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье, двигались на 22 км 300м. автодороги Н.Новгород-

<

адрес>, за рулем находился ее муж Потерпевший №1, где остановился перед пешеходным переходом на красный сигнал светофора, и в этот момент почувствовали удар в заднюю часть автомобиля. Она почувствовала резкую боль в спине, убедилась, что с ребенком все было нормально. Лечение в дальнейшем она проходила в больнице «Семашко» г. Н. Новгорода, однако боль через три дня не прошла, она обратилась в частную клинику, в связи с чем несла расходы на лечение. В добровольном порядке водитель ФИО1 возместил ей компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей, просит назначить водителю наказание в виде штрафа.

Адвокат ФИО6 в интересах Потерпевший №2, на основании ордера № от 01. 09. 2023 года, поддержала позицию потерпевшей Потерпевший №2, просит привлечь к административной ответственности водителя ФИО1, назначить ему строгое наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1 и его защитника ФИО3, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, их представителя – адвоката ФИО6, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и пояснений потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 00 мин. на 22 км 300м. автодороги Н.Новгород-

<

адрес>, в нарушении п.9.10 ПДД РФ управляя а/м Фольксваген Тигуан гос.номер В833УВ/152, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м Киа Рио гос.номер Е764ХН/152 под управлением Потерпевший №1 и совершил столкновение. В результате ДТП пассажирка а/м Киа Рио гос.номер Е764ХН/152 Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № Д от 27.07.2023г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 12.05.2023г. на 22 км 300м. автодороги Н.Новгород-

<

адрес>, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения, была подписана водителями, замечаний не отражено, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 12.05.2023г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, 

- заключением эксперта № Д от 27.07.2023г., согласно которому у Потерпевший №2 имелись: закрытый перелом правой латеральной массы крестца в краевом наружном отделе на уровне 3-го крестцового позвоночника; черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек головы. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета, механизм возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинико-инструментальные данные 12.05.2023г. в результате ДТП не исключается. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №2, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предотвращение вредных последствий от совершенного правонарушения, возмещение морального вреда в сумме 350000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, является пенсионером, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивает на строгом наказании в отношении водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Главное Управление МВД России по 

<

адрес>)

ИНН получателя: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000

Кор.счет: 40№

Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 012202102 КБК: 18№

УИН:18№

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова