Дело № 5-71/2017 05 сентября 2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

с участием переводчика ФИО3

при секретаре Березовском А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2 Эхтибара оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ур. Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, 

<

адрес>, холостого, ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2017г. в 11 час. 00 мин. сотрудниками отдела по 

<

адрес> УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО совместно с сотрудниками отдела миграционного контроля УВМ ГУВД МВД России по СПб и ЛО, на основании распоряжения были проведены проверочные мероприятия по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, 

<

адрес> у 

<

адрес>, в ходе которых выявлен гражданин Республики ФИО1 Эхтибар оглы, 15.07.1994г. рождения, осуществлявший трудовую деятельность в качестве продавца продовольственных товаров (овощи-фрукты), а именно находился в рабочей одежде и торговал фруктами без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности в РФ.

Гражданин ФИО1 Эхтибар оглы доставлен в отдел по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> по адресу: СПб 

<

адрес>, где в ходе проверки по справочно-информационным учетам установлено, что гражданин ФИО1 Н.Э. оглы документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, не имеет.

В соответствии с п.4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002г., иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии патента.

Таким образом, гражданин ФИО1 Эхтибар оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являясь иностранным гражданином-31.08.2017г. в 11 час. 10 мин. незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории РФ в городе федерального значения Санкт-Петербург, по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, т.е.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 Н.Э. оглы явился, вину не признал, пояснил, что в объяснениях написал о согласии с протоколом, но протокол не читал; на рынок пришел пообщаться с другом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 Н.Э. оглы, считает его вину доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, т.к. он незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории РФ в городе федерального значения Санкт-Петербург.

Согласно ст.18.10 ч.1 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии(специальности, должности, виду трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

Нарушение, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч с административным выдворением за пределы РФ.

Вина ФИО1 Н.Э. оглы в совершении правонарушения подтверждается: 

- его объяснениями;

- протоколом об административном правонарушении АП № от 31.08.2017г.;

-распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 30.08.2017г. №;

-актом проверки от 31.08.2017г.;

-другими материалами дела;

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 Н.Э. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, поскольку он незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории РФ в городе федерального значения Санкт-Петербург.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений прав иностранного гражданина. 

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание, что ФИО1 Н.Э. оглы желает покинуть РФ за счет собственных средств, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Эхтибара оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит перечислению в УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (УФМС России по СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 784101001 ОКТМО 40910000 р.сч. 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 044030001 (КБК 19№) прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ-сокращенно административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья Заведеева И.Л.