Дело № 2-2370/2025 

УИД 59RS0№-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «МССК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МССК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 065,05 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 65649,39 рублей, просроченные проценты – 1157,46 рублей, неустойка – 2258,20 рублей), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 602 866,85 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 1 503 355,12 рублей, просроченные проценты – 68 436,09 рублей, неустойка – 31075,64 рублей), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 408 190,63 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 1 360 323,55 рублей, просроченные проценты – 14 664,83 рублей, неустойка – 33 202,25 рублей), расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 560,86 рублей. 

В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. ООО «МССК» на срок 36 мес. под 15,51%. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 

<

данные изъяты> рублей (в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного по кредитного договора № выдало ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 

<

данные изъяты> рублей (в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного по кредитного договора № выдало ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 18,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 

<

данные изъяты> рублей (в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей). 

Кредитные договоры состоят из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку сумму кредита. Требования до настоящего времени не исполнены. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «МССК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно предмета спора не представили. 

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В этой связи в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

Согласно положениям ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

На основании ч.ч. 1 - 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу положений ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МССК» заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 15,51% годовых (л.д. 21-22). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 24-25). 

Согласно расчету задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 33-34). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МССК» заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых (л.д. 26-27).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 29-30).

Согласно расчету задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей) (л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МССК» заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых (л.д. 8-10). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 47-51).

Согласно расчету задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей) (л.д. 35-36). 

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредитов ежемесячными аннуитетными платежами. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору и уплате в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления (л.д. 39). Требования до настоящего момента не исполнены. 

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения договоров полностью либо в части, отсутствуют основания для освобождения ответчиков от ответственности по вышеуказанным обязательствам, исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы, понесенные ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «МССК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Общества с ограниченной ответственностью «МССК» (ИНН № ОГРН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 065,05 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 65649,39 рублей, просроченные проценты – 1157,46 рублей, неустойка – 2258,20 рублей), 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 602 866,85 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 1 503 355,12 рублей, просроченные проценты – 68 436,09 рублей, неустойка – 31075,64 рублей), 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 408 190,63 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 1 360 323,55 рублей, просроченные проценты – 14 664,83 рублей, неустойка – 33 202,25 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 45560,86 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2025 года.