УИД: 72RS0011-01-2024-000497-39

Дело № 2-310/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 19 августа 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П., 

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Ишимский районный суд Тюменской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 86479IT61Z4R2Q0QQ0UW9A с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 918 205 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 900 220 рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 17 984 рублей 35 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 12 382 рубля 05 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО5 заключен кредитный договор №IT61Z4R2Q0QQ0UW9A, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 720 дней под 18,06% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №IT61Z4R2Q0QQ0UW9AП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Должником ИП ФИО5 обязательства по кредитному договору не исполнялись. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2024 года ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. При таких обстоятельствах, ПАО Сбербанк предъявляет требования о взыскании задолженности по кредиту, заключенному с ИП ФИО5, к поручителю по кредитному договору – ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, представитель истца одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Третьи лица ФИО5, финансовый управляющий ФИО4 при надлежащем извещении в суд не явились.

Гражданское дело № 2-310/2024 на основании положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в заочном порядке. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ИП ФИО5 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» №.1, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО5 заключен кредитный договор №IT61Z4R2Q0QQ0UW9A, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 720 дней под 18,06% годовых (л.д. 62-64).

Согласно пункта 4 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит», срок пользования каждым траншем устанавливается в размере не более чем 60 календарных дней, который исчисляется с даты фактической выдачи транша за счет установленного лимита (л.д. 62 оборотная сторона)

Согласно пункта 3.5 Общих условий кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» выдача овердрафтного кредита производится перечислением сумм кредита на счет заемщика и отражается на ссудном счете, открываемом кредитором по соглашению (л.д. 57)

Согласно выписки по операциям на счете №, открытом на имя заемщика (л.д. 63 оборотная сторона), на указанные счет неоднократно поступали транши в пределах лимита стоимости кредитования равного 1 000 000 рублей (л.д. 34-44).

Поскольку между ПАО Сбербанк и ИП ФИО5 достигнуто соглашение о заключении кредитного договора, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Заемщик ИП ФИО5 нарушила взятые на себя обязательства по возврату кредита.

Согласно расчета цены иска задолженность ИП ФИО5 по кредитному договору №IT61Z4R2Q0QQ0UW9A составляет 977 009 рублей 43 копейки, из которых сумма основного долга – 900 220 рублей 85 копеек, задолженность по процентам – 17 984 рубля 35 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 135 рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 57 669 рублей 11 копеек (л.д. 65) 

У суда отсутствуют основания сомневаться в верности произведенных истцом расчетов цены иска, представленный расчет соответствует условиями имеющегося в материалах дела Договора о предоставлении кредитного договора №IT61Z4R2Q0QQ0UW9A.

На основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 13 мая 2024 года по делу № № ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д. 29-32).

При заключении кредитного договора №IT61Z4R2Q0QQ0UW9A, в качестве обеспечения исполнения обязательств по нему, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №IT61Z4R2Q0QQ0UW9AП01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО5 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» №.1 №IT61Z4R2Q0QQ0UW9A (л.д. 53-54).

Согласно разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк к поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №IT61Z4R2Q0QQ0UW9A, заемщик по которому ИП ФИО5 признана банкротом, правомерны и основаны на законе.

Требование о взыскании с поручителя ФИО1 неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 135 рублей 12 копеек, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 57 669 рублей 11 копеек, ПАО Сбербанк не заявлено, что соответствует принятым Правительством РФ Постановлением № 497 от 28.03.2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и положениями ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», где указано, что при взыскании денежных средств по долгам заемщика неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не заявляются.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 12 382 рубля 05 копеек, оплаченную истцом при подаче иска в суд (л.д. 5).

Исходя из изложенного и руководствуясь статями 194-198, 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт серия № №), задолженность по кредитному договору №IT61Z4R2Q0QQ0UW9A от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 918 205 рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 900 220 рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 17 984 рублей 35 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 12 382 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская