Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «10» ноября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.

при секретаре Матвиенко А.В.,

с участием старшего помощника 

прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право проживания в жилом помещении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право проживания в жилом помещении.

В обоснование исковых требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 24.08.2001г. 

В домовладении, кроме самой собственницы ФИО1, по просьбе ее дочери, с 19.07.2011г. зарегистрирован ответчик ФИО2, состоящий на тот промежуток времени в зарегистрированном браке с дочерью истицы.

В настоящее время брак, зарегистрированный между дочерью истицы и ФИО2, расторгнут, о чем Отделом ЗАГС Усть-Лабинского района 11.11.2015г. составлена актовая запись № №.

Истица так же указала, что ФИО2 был зарегистрирован в домовладение как член семьи, но фактически по указанному адресу не проживал, кроме того, в связи с прекращением семейных отношений, утратил право проживания в жилом помещении. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно заявив о рассмотрении и полном удовлетворении в ее отсутствие искового заявления о признании утратившим право проживания в жилом доме, расположенном в 

<

адрес>, ответчика ФИО2 с последующим снятием его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, подав телефонограмму о признании исковых требований ФИО1, согласии на рассмотрение иска в его отсутствие и удовлетворении исковых требований ФИО1

В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Лабинского района Вакалова Е.В. поддержала заявленные требования, не возражала в отношении их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание ответчиком иска, с учетом мнения истца и считает возможным принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании утратившим право проживания в жилом помещении.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, так как не противоречит нормам действующего законодательства. 

Вместе с чем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что снятие с регистрационного учета не входит в компетенцию суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГКП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право проживания в жилом помещении удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право проживания в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Колойда А.С.