Дело № 2-534/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 гор. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Тугаевой О.В. 

при секретаре Шадриной И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» предъявил иск к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 812 766 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 327 рублей 66 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 800 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре. Таким образом, ответчик выразила свою волю и согласие на заключение кредитного договора именно на условиях, изложенных в нем. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. Кредитный договор содержит в себе согласие заемщика на уступку прав требования Банком третьим лицам.. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 812 766 рублей 30 копеек, о чем ответчик была уведомлена. До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, была извещена. 

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в суд не явился, был извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсиве.

Суд, исследовав письменные материал дела, находит исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 434, с пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО Банк «Открытие» с Анкетой и заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д. 21-23, 24-26)

Заявление ответчика содержит в себе все существенные условия кредитования: сумма кредита 800 000 рублей, под 23.9 % годовых, срок действия 60 месяцев. Название Тарифа «Нужные вещи», размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего 22968 рублей, дата платежа 16 число каждого календарного месяца. Полная стоимость кредита 26,68 % годовых. Целевое назначение кредита – на потребительские нужды.

Истцом было выдано распоряжение на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете обеспечения, полученного по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, сумма кредита 800 000 рублей, открыт специальный карточный счет №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процент 23,9 % годовых, погашение кредита аннуитентно 16 числа каждого месяца. Данное распоряжение дублирует все существенные условия кредитного договора (л.д.30-31).

Также ФИО1 была ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена и подписала Уведомление об информировании клиента о полной стоимости кредита, в котором также указана сумма кредита, процентная ставка по нему, расчет полной стоимости кредита (л.д. 27)

Банк акцептировал данное заявление, подписав его на условиях, предусмотренных заявлением, открыв счет клиенту для перечисления денежных средств, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что следует из выписки по счету.

Кредит предоставлен заемщику на потребительские цели в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №. Кредитному договору присвоен №.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов в размере 23,9 % годовых Полная стоимость кредита 26,68 % годовых.

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами, в дату и суммах, указанные в графике платежей и в кредитном договоре. 

Из кредитного договора, графика платежей видно, что ответчик обязана ежемесячно вносить в счет погашения основной суммы кредита и процентов, установленные графиком суммы в размере 22968 рублей. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 22392 рубля. Сумма направленная на погашение процентов – 577 504 рубля 94 копейки, на погашение основанного долга – 800 000 рублей. Всего подлежит внести 1 377 504 рубля 94 копейки (л.д.28-29).

Ответчик была ознакомлена с Графиком платежей и с ним согласилась, о чем имеется ее подпись на Графике.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 800 000 рублей, что следует из выписки по счету, распоряжения. 

Ответчик не представила свои возражения в этой части. Она свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Из письменных пояснений третьего лица ПАО «Банк «ФК Открытие» также следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор и предоставлен кредит на указанных выше условиях. Права по кредитному договору были уступлены в ООО «ЭОС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. размер уступленных прав 812766,30 руб. (л.д. 85-86, 103)

Истцом не ставится вопрос о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата уступки прав требований) в размере 812 766 рублей 30 копеек, из которых задолженность по основному долгу 696970 рублей, задолженность по процентам в размере 115 796 рублей 30 копеек.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют Выписке по счету (л.д. 37-43) из которой следует, что ответчиком погашение задолженности со ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока и дат внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные права Банка содержат в себе п. 5.9 и п. 10.13 Условий предоставления кредитов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2). 

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В п. 6 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ответчиком при заключении кредитного договора, выражено согласие на передачу Банком право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам (л.д.25).

Подписав указанный кредитный договор, ответчик тем самым выразила свое согласие с условиями кредитовании, в частности, с предоставленным банку правом на уступку права требования, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 45-51). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что право (требование), принадлежащее ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» передано на основании договора уступки прав требования, в том числе и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то ООО «ЭОС» вправе заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности, имевшей место на момент заключения договора уступки.

Договор уступки прав исполнен, никем не оспорен, что также подтверждено мнением по делу третьего лица.

Согласно Приложению к договору сумма долга по кредиту, уступаемая ООО «ЭОС» составляет 812 766 рублей 30 копеек, из которых: основной долг 696 970 рублей, проценты 115 796 рублей 30 копеек (л.д. 50-51).

О совершенной уступки прав ответчик была уведомлена, что следует из представленной истцом Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая, что размер задолженности подтвержден документально, ответчик выразил свое согласие с предоставленным Банку правом на уступку права требования, право требования, принадлежащее ООО «ЭОС» передано на основании договора уступки прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности в указанном выше размере в пользу ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 327 рублей 66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 766 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 327 рублей 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Тугаева

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 г.

Судья О.В.Тугаева