Дело № 2-1220-2019 

(УИД 74RS0037-01-2019-001366-95)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 21 августа 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении убытков, понесенных в результате страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании 299820 рублей в качестве возврата выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 6198 рублей 20 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что по заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля «Toyota Avensis», государственный № (полис №) ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ водителем «Toyota Avensis», государственный №, ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Lifan X50», государственный №, принадлежащему ФИО2

СПАО «Ингосстрах» оплатило ущерб в размере 299820 рублей.

Представители СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, в котором иск признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что 25 декабря 2018 года около 22 часов 15 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «Toyota Avensis», государственный №, принадлежащим ФИО1, двигаясь в темное время суток по сухой асфальтированной автодороге пр-та Победы г. Копейска Челябинской не избрал безопасную скорость движения и безопасный дистанционный интервал до движущегося впереди него в попутном направлении и остановившегося на перекрестке перед совершением маневра поворота налево автомобиля «Lifan X50», государственный №, принадлежащего ФИО2, под управлением собственника, совершил столкновение с ним, в результате чего автомобиль «Lifan X50», государственный №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО3 не избрал безопасную скорость движения и безопасный дистанционный интервал до движущегося впереди него в попутном направлении и остановившегося на перекрестке перед совершением маневра поворота налево автомобиля, совершив столкновение с ним.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Lifan X50», государственный №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис №).

В порядке прямого возмещения ущерба ПАО «АСКО-Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 299820 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Toyota Avensis», государственный № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №). ФИО3 не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем.

В порядке возмещения СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО «АСКО-Страхование» 299820 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо не было включено в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо оставило место ДТП, участником которого являлось.

В момент совершения ДТП ответчик ФИО3 управлял автомобилем, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и оставил место ДТП, участником которого являлся.

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 299820 рублей ответчиком ФИО3

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца СПАО «Ингосстрах» с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6198 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении убытков, понесенных в результате страхования, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 299820 (двести девяносто девять тысяч восемьсот двадцать) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6198 (шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина