Дело № 2-173/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 января 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД» о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, в обоснование которого указал, что {Дата} истец передал в долг ответчику ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД» сумму в размере 801 000 рублей, что подтверждается платежным документом {Номер} от {Дата}. Ответчик обязательства не исполнил, сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика 801 000 рублей (л.д. 3).

Требования иска изменялись, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащения в размере 801 000 рублей (л.д.44).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы отзыва (л.д.30-33), просила в иске отказать. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, представив письменные уточнения по иску.

Суд, с учетом мнения участника процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о судебном заседании.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в исковом заявлении указывает, что {Дата} он внес на счет {Номер} в банк АО КБ «Хлынов», представив форму объявления на взнос наличными {Номер} сумму 801 000 рублей, получатель ООО «ИБИЗНЕС-ЛЭНД» (л.д. 5). Судом установлено, что документ не содержит никаких подписей, печатей и отметки банка об исполнении.

В материалы дела истцом представлены копия кредитного договора {Номер} от {Дата}, график платежей по нему, график платежей по кредитному договору {Номер}-С1-М{Номер} от {Дата}, копия кредитного договора {Номер} от {Дата} (л.д.7-12). Из которых не следует, по убеждению суда, что какие-либо деньги, полученные по кредитам, были переданы ответчику путем зачисления на его счет {Дата}.

В материалы дела договор займа истцом не представлен, объявление на взнос наличными {Номер} от {Дата} (л.д. 5), по убеждению суда, по своей форме и содержанию не является юридически значимым документом.

Письмом АО КБ «Хлынов» {Номер} от {Дата} указано, что в соответствии с п. 3.1. Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, в кредитной организации, ВСП прием наличных денег кассовым работником от организаций для зачисления на их банковские счета должен осуществляться по объявлениям на взнос наличными 0402001.

Объявление на взнос наличными 0402001 составляется по форме приложения {Номер} к Указанию Банка России от {Дата} {Номер}-У «О формах документов, применяемых кредитными организациями на территории Российской Федерации при осуществлении кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России, банкнотами и монетой иностранных государств (группы иностранных государств), операций со слитками драгоценных металлов, и порядке их заполнения и оформления».

В соответствии с п. 3.1. Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, в кредитной организации, ВСП данным способом наличные денежные средства вносятся от организации на ее расчетный счет, данным документом передача займа от физического лица к организации подтверждаться не может.

Истцом не доказан факт заключения договора займа, предоставления заемных денежных средств, а также факт перечисления как физическим лицом на расчетный счет ответчика денежных средств в виде займа. Иных доказательств передачи или перечисления денежных средств в качестве предоставления займа безналичным путем (выписки банков по операциям, проведенным по расчетным счетам) истцом не представлено.

Из представленной стороной ответчика копии объявления на взнос наличными {Номер} от {Дата}, с отметкой ОАО КБ «Хлынов» (л.д. 47) не следует, истец перечислил на счет ответчика {Дата} 801000 рублей.

В уточнениях по иску истец указывает о внесении спорной денежной суммы на счет ответчика {Дата}, полагая, что будет заключен договор займа, т.е. сам истец указывает на отсутствие договора займа.Истец полагает, что спорная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий : имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания. Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Истцом не представлено доказательств о передаче ответчику 801000 рублей, путем внесения на счет последнего {Дата}.

Поскольку истцом не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов о несении на счет ответчика {Дата} спорных денежных средств, равно как и не представлено доказательств того, что деньги получены ответчиком без законных оснований, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья Н.Л. Малова