Дело №

Поступило в суд 16.10.2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В., 

с участием 

государственного обвинителя Леоновой Ж.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Плаховой Д.В., представившей удостоверение и ордер АК Плаховой Д.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в конном клубе, разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

/дата/ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

/дата/ Калининским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от /дата/ окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Освобожден /дата/ по отбытию наказания;

Осужденного:

/дата/ Заельцовским районным судом 

<

адрес> по п. а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от /дата/ вступившим в законную силу /дата/ подвернут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме того ФИО1, постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от /дата/ вступившим в законную силу /дата/ подвернут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме того ФИО1, постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от /дата/ вступившим в законную силу /дата/ подвернут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме того ФИО1, постановлением мирового судьи 3 судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от /дата/ вступившим в законную силу /дата/ подвернут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказании административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно ФИО1, считается лицом, подвергнутымадминистративному наказанию.

/дата/ около 14 час. 30 мин. ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Ашан», являющимся структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Ашан», расположенного по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в тот же день, в то же время, в том же месте, ФИО1 взял с торгового стеллажа товар, а именно: бутылку «ФИО6» объемом 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 1173 руб. 13 коп., принадлежащую ООО «Ашан» и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из своего рюкзака кусачки, демонтировал антикражное устройство, чтобы при проходе через антикражные рамки оно не издавало звуковой сигнал, затем укрыл выше указанный товар в рюкзак, находящийся при нём, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина.

Затем, ФИО1, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив указанный выше товар на кассе, прошел через кассовую зону, тем самым, попытавшись тайно похить его. Однако, преступление ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина за кассовой зоной. Таким образом, ФИО1 пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан» на сумму 1173 руб. 13 коп.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции, в связи с этим показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им на стадии предварительного следствия из которых следует, что /дата/ около 14 час. 20 мин. он пришёл в магазин «Ашан», расположенный по адресу 

<

адрес>, чтобы приобрести покупки для себя. Денежные средства у него были около 3000 рублей. При себе у него на плечах у него был рюкзак. Он выбирал товар, подошёл к стеллажу с крепкой алкогольной продукцией, где решил взять с полки товар, а именно бутылку виски марки «ФИО6», так как собирался на день рождение к другу, понял, что денежных средств на покупку данного виски у него не хватит, он решил её похитить. В рюкзаке у него были кусачки, он достал их из рюкзака, посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, перерезал кусачками антикражный магнит, после чего сложил в свой рюкзак виски «ФИО6» 1 л. и кусачки, закрыл его и направился на выход из торгового центра, где был остановлен сотрудниками охраны, который сопроводил его в служебное помещение, где спросил имеется ли при нём не оплаченный товар, на что он ответил, что имеется, и добровольно выложил из своего рюкзака бутылку виски ФИО6 1 л. на стол, расположенный в служебном помещении. Далее приехали сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых и провели личный досмотр, и осмотр места происшествия в ходе которого указанный выше товар изъяли. Впоследствии его доставили в отдел полиции № «Октябрьский» для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении тайного хищения имущества из магазина «Ашан» он признает полностью, в содеянном раскаивается. Какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, физическая сила не применялась. Обязуется больше такого не совершать. Хочет добавить, что в январе 2020 года он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток(л.д. 87-91).

После оглашений ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также исследованными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, данных ей на стадии следствия, из которых следует, что /дата/ ей стало известно от сотрудников магазина, что /дата/ около 14 час. 30 мин. сотрудниками магазина «Ашан» был задержан мужчина, который тайно похитил товар, а именно: виски «ФИО6», стоимостью 2071 руб.78 копеек, которые спрятал в рюкзак, находившийся при нем. После этого мужчина прошел вдоль торгового зала, в сторону кассовой зоны. Минуя кассовую зону, мужчина попытался покинуть магазин, не рассчитавшись за товар. Однако, на выходе из магазина мужчина был остановлен сотрудниками отдела охраны магазина «Ашан», которые попросили его пройти с ними в служебное помещение. Находясь в служебном помещении, мужчина представился как ФИО1, /дата/ года рождения. На вопрос сотрудника охраны имеется ли у последнего при себе товар, за который не произвел оплату, ФИО1 ответил, что имеется. Для дальнейшего разбирательства сотрудниками магазина на место были вызваны сотрудники полиции. До приезда сотрудников полиции ФИО1, добровольно выложил из рюкзака похищенный товар, а именно: виски «ФИО6». По приезду сотрудников полиции, в присутствии приглашенных двух понятых, был осуществлен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого данный товар был изъят и впоследствии был передан ей на ответственное хранение под сохранную расписку. Так же дополняю, что видеозапись с преступными действиями ФИО1 в настоящее предоставить не представляется возможным, так срок хранения видеозаписей истек. Согласно предоставленным товарно-транспортным накладным и справки о закупочной стоимости товара, стоимость похищенного ФИО1 составляет на общую сумму 1173 руб. 13 коп. Ранее ими была предоставлена справка о закупочной стоимости товара на общую сумму 2071 руб.78 коп. Данная сумма в заявлении была указана сотрудником торгового комплекса, согласно данным системы учета (САП), не обратившись к операторам базы данных для получения товарно-транспортных накладных, в результате чего в заявлении была указана средне-скользящая стоимость товара. В настоящее время просит считать правильной сумму товара, согласно товарно-транспортных накладных, ущерб на общую сумму 1173 руб. 13 коп. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, признать потерпевшим ООО «Ашан», гражданским истцом ООО «Ашан» просит не признавать, так как товар возвращен в целости, претензий по данному факту к ФИО1 не имеет(л. д.55-57).

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 данных им на стадии следствия, из которых следует, что /дата/ около 14 час. 45 мин. он находился в торговом зале магазина, когда ему позвонил оператор мониторной комнаты и попросил остановить парня, одетого в черную куртку, черные штаны и черную кепку, который взял бутылку виски и спрятал ее в свой черный рюкзак. Когда данный парень прошёл через кассовую зону не оплатив товар, он остановил его после чего сопроводил в служебное помещение(л.д. 75-77).

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4 данных им на стадии следствия, из которых следует, что /дата/ около 14 час. 50 мин. он находился на рабочем, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. После чего, его и еще одного приглашенного понятого. Пройдя в служебное помещение он увидел на столе бутылку виски ФИО6 объемом 1 л.Данная бутылка была изъята в присутствии его и еще одного понятого и передана сотруднику магазина «Ашан» под сохранную расписку(л.д. 78-80).

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5 данных им на стадии следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего полицейского Октябрьского ОВО ВНГ России по 

<

адрес>. /дата/ около 14 час. 41 мин. он находился на службе по охране общественного порядка на маршруте патрулирования №, совместно с сержантом полиции ФИО7, когда получили от дежурного ГОСДН Октябрьского ОВО о сигнале «тревожной кнопки» с магазина «Ашан» расположенного по адресу 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратился сотрудник магазина, который пояснил, что им был остановлен мужчина, который /дата/ около 14 час. 30 мин. совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно виски марки «ФИО6» в количестве 1 шт., который пронес через кассовую зону не осуществив расчет. Им были приглашены два понятых, в присутствии которых мужчина представился как ФИО1, /дата/ года рождения и пояснил, что /дата/, находясь в данном магазине взял вышеуказанный товар, сложил его в свой рюкзак, который находился при нем, после чего прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, где был остановлен сотрудниками охраны магазина. Им был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный выше товар был изъят и впоследствии передан на ответственное хранение сотруднику магазина, все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, замечаний, дополнений и уточнений не поступило, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. В последствии ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, а они продолжили дальше нести службу на маршруте патрулирования(л.д. 81-82).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого /дата/ за совершение попытки кражи чужого имущества задержан ФИО1, /дата/ года рождения(л.д. 30),заявлением от представителя ООО "Ашан", в котором представитель ООО «Ашанр» просит привлечь к ответственности ФИО1, который /дата/ в 14 час. 30 мин. совершил хищение чужого имущества из магазина "Ашан", расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>(л.д. 31),распиской, согласно которой представитель общества с ограниченной ответственностью «Ашан» получил от сотрудников полиции: бутылка «ФИО6» объемом 1 л. в количестве 1 шт. (л.д.32), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которого со стола, находящегося в служебном помещении гипермаркета «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Фрунзе, 

<

адрес> присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято: бутылка «ФИО6» объемом 1 л. в количестве 1 шт. (л.д.33), справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой ущерб, причиненный ФИО1 составляет 1 173 руб. 13 коп. ( л.д.41),товарно-транспортные накладные, согласно которым ущерб, причиненный действиями ФИО1 составляет на общую сумму 1 173 руб. 13 коп.(л. д. 42), протоколом выемки от /дата/, согласно которого, на основании постановления о производстве выемки от /дата/, у представителя потерпевшего ФИО2 была изъята бутылка «ФИО6» объемом 1 л. в количестве 1 шт.(л.д 59-60,61-63),протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого была осмотрена: бутылка «ФИО6» объемом 1 л. в количестве 1 шт.(л.д.64-66),фототаблицей к осмотру предметов /л.д. 67/

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, ФИО1 по квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, так как преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Как установлено в судебном заседании, совершая хищение, ФИО1 действовал тайно, так как за его действиями никто не наблюдал.

Умысел ФИО1 на тайное завладение имуществом подтверждается фактическими обстоятельствами дела. ФИО1 пытался завладеть имуществом общества с ограниченной ответственностью «Ашан»– бутылкой коньяка «ФИО6» объемом 1 литр, незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях ФИО1 также установлено в судебном заседании. Корыстная цель была реализована путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Так как подсудимый был задержан сотрудниками магазина за кассовой зоной, не имел возможности распорядиться похищенным, им совершено покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. При этом подсудимым были совершены действия, непосредственно направленные на хищение, в частности он укрыл товар в рюкзак, находящийся при нём, бутылку коньяка «ФИО6» объемом 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 1173 руб. 13 коп., и, не оплатив её на кассе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, что само по себе образует покушение на хищение.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. 

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется общим правилом назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, трудоустройство.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает – рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 обнаруживается склонность к совершению преступлений, о чем свидетельствует наличие судимостей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно то, что ФИО1 ранее судим, что в совокупности свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности ФИО1, его повышенной общественной опасности, недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказания, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наиболее строгий вид наказания - лишение свободы в пределах санкций ст. 158.1 УК РФ, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ. 

ФИО1 совершено покушение на преступление, в связи, с чем наказание назначается с применением ч. 3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение применения к ним положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылка «ФИО6» объемом 1 литр в количестве 1 шт. стоимостью 1173 руб. 13 коп., находящаяся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Ашан» – оставить по принадлежности у неё же.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату в суде по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку прекращение рассмотрения уголовного дела в особом порядке произошло не по инициативе подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Зачет времени содержания ФИО1 под стражей должен производиться в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от /дата/ Заельцовского районного суда 

<

адрес>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с /дата/. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с /дата/ до /дата/, с /дата/ по /дата/, а также с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылка «ФИО6» объемом 1 литр в количестве 1 шт. стоимостью 1173 руб. 13 коп., находящаяся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Ашан» – оставить по принадлежности у неё же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Председательствующий(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь