П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи Хамируева Д.В. единолично, при секретаре Бельском М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Куренкова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя с целью умышленного незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя свой мобильный телефон с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приобрел за 8899 рублей в интернет-магазине «

<

данные изъяты> у неустановленного лица наркотическое средство - кокаин, после чего получил от неустановленного лица координаты с указанием месторасположения приобретенного наркотического средства. В этот же день, около 16 часов 32 минут ФИО1 прибыл в гаражно-строительный кооператив №, расположенный на участке местности на расстоянии около 50 метров юго-восточнее от 

<

адрес>«Д» по 

<

адрес> и около 70 метров южнее от 

<

адрес>«Г» по 

<

адрес>, где обнаружил в металлическом электрощите заранее приготовленный для него неустановленным лицом сверток с наркотическим средством - кокаин, которое умышленно незаконно хранил при себе до момента изъятия её сотрудниками полиции. В период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 14 минут того же дня сотрудниками ОБНОН КГК УНК МВД РФ по 

<

адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у ФИО1 обнаружено и изъято ранее приобретенное наркотическое средство - кокаин массой 0,3818 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился у себя дома. В это время решил приобрести кокаин для личного употребления. В это же время он со своего телефона «Iphone 14 Pro» зашел на веб-сайт 

<

данные изъяты>», в котором размещены криптообменники, выбрал один из них и сконвертировал деньги в размере 10 000 рублей в биткоины по установленному курсу, которые были зачислены напринадлежащий емукриптокошелек в «

<

данные изъяты>». После чего, в магазине «

<

данные изъяты>» он выбрал позицию кокаина 0,5 гр. и купил его, ему была выдана фотография с координатами закладки, расположенной в гаражно-строительном кооперативе № вблизи 

<

адрес>«Д» по 

<

адрес> за электрощитом. Около 16 часов 30 минут того же дня он на своем автомобиле марки «ToyotaLandCruiser» приехал по указанному адресу, прошёл к электрощиту, где забрал закладку с кокаином, которая была обмотана изолентой синего цвета и положил ее в левый карман куртки, после чего сел в свой автомобиль и стал выезжать из кооператива. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и что будет проведен личный досмотр. Сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство, которое упаковали в полимерный пакет. По факту изъятия был составлен акт. Вину в совершении преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. Желание на приобретение наркотического вещества – кокаина возникло ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>. После чего, оформил заказ по ранее указанному способу. Сотовый телефон с паролем: 

<

данные изъяты> В момент покупки наркотического средства - кокаина знал и осознавал какой вид наркотического средства приобретает и в каком размере. Приобретал в целях своего личного потребления. В телефоне марки «Iphone 14 Pro» в корпусе фиолетового цвета на скриншоте № имеются сведения о заказе товара «кокаин Columbia», дата - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут, на скриншоте № информация о заказе 

<

данные изъяты>, дата заказа - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут, время соответствует фактическому заказу, только отображено московское время, то есть по местному времени - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов49 минут(л. д. 101-104, л.д. 114-117, л.д. 123-125, л.д.130-140).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно, однако уточнил, что в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения не находился, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с тем, что было уже позднее время.

Из оглашенных показаний 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он со своим другом 

<

данные изъяты>. находились на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. К ним подошел мужчина,представился как оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», на что они согласились, далее они прошли в гаражный кооператив 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> стоял автомобиль марки «лада веста» в котором находились сотрудник, который представился как оперуполномоченный 

<

данные изъяты> они сели в машину, далее около 18 часов 45 минут им разъяснили права, в машине также находился мужчина, который представился как ФИО1, сотрудник 

<

данные изъяты> задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные вещества,на что ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане курки, находится закладкаснаркотическим средством «кокаин», которую он поднял для личного употреблениязаэлектрощиткомв гаражном кооперативе «

<

данные изъяты> Сотрудником полиции 

<

данные изъяты> левого кармана курткиФИО1 был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета ссодержимым внутри, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета. После изъятия свертка с содержимым концы свертка были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов № МВД по 

<

данные изъяты>», где расписались все участвующие лица (л.д. 79-81).

Из оглашенных показаний 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он со своим другом находился на остановке общественного транспорта «Лебедева» 

<

адрес> к ним подошел мужчина, предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что согласились, они прошли в гаражный кооператив, расположенный вблизи 

<

адрес>Д по 

<

адрес>. Стоял автомобиль, в котором находились сотрудник и мужчина, который представился как ФИО1, сотрудник задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане курки находится закладка с наркотическим средством «кокаин», которую он поднял для личного употребления за электрощитком, который находится в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>». Далее сотрудником полиции из левого кармана куртки ФИО1 был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри (л.д. 83-85).

Свидетель 

<

данные изъяты>. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что ФИО1 вблизи 

<

адрес> гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» будет поднимать закладку с наркотическим веществом, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношенииФИО1 В 16 часов опергруппой было взято поднаблюдение вышеуказанное место. Далее, подъехал автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» черного цвета, из машины вышел мужчина и подошел к электрощитку, забрал оттуда предмет. ФИО1 сел в машину и стал выезжать из гаражного кооператива, он подошел к указанному автомобилю и представился, сообщил, что в отношении него имеется оперативная информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков. Далее были приглашены граждане, один из них был ФИО2, всем лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещённых предметов или веществ, а именно наркотических средств, на что ФИО1 сообщил, что в левом кармане куртки находится закладка с наркотическим средством «кокаин». Далее у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри. Был составлен акт изъятия.ФИО1 оказывал содействие в расследовании, рассказал и продемонстрировал, что заказал наркотик на интернет ресурсе «Кракен» в магазине «

<

данные изъяты>». В последующем в ходе расследования у ФИО1 был изъят сотовый телефон, при помощи которого ФИО1 был сделан заказ. 

Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапортом оперуполномоченного ОБНОН КГК УНК МВД по 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 14 минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО1, у которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета.ФИО1 пояснил, что в сверткенаходится кокаин (л.д. 15);

- рапортом оперуполномоченного ОБНОН КГК УНК МВД по 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступила оперативная информация о том, что ФИО1 будет забирать тайник - «закладку» с наркотическим средством кокаином внутри, за электрощитом на здании гаражно-строительного кооператива 181, расположенного вблизи 

<

адрес>«Д» по 

<

адрес>, для личного потребления (л.д. 18);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 14 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 с применением технических средств фото и видео фиксации. В период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 34 минуты из транспортного средства вышел мужчина установленный как ФИО1, который прошел к электрощиту и стал его обыскивать. ФИО1 забрал тайник - «закладку», сел в транспортное средство. 

<

данные изъяты> подошел к ФИО1, представился и сообщил, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. В период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 14 минут в салоне транспортного средства «Лада Веста» проведено изъятие у ФИО1 В наружном левом кармане носимой куртки обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет (л.д. 19);

- актом изъятия и осмотра предметов, материалов у ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане носимой куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри (л.д. 23-25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,3818 г., обмотанное полимерной липкой лентой синего цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенный в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российсой Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,3798 г. содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в зальной комнате у него возникло желание приобрести наркотическое средство –кокаин, он оформил заказ на кокаиноколо 15 часов 49 минут(л.д. 42-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой, согласно которого объектом осмотра является участок местности на территории гаражностроительного кооператива №

<

адрес>, расположенного в 50 метрах к востоку от 

<

адрес>«Д» по 

<

адрес> и в 70 метрах к югу от 

<

адрес>«Г» по 

<

адрес>. ФИО1 указал на гаражный бокс с металлическими дверями из темно-коричневого цвета и на гаражный бокс с металлическими дверями оранжевого цвета, между указанными гаражными боксами обнаружен металлический электрощит, где с правой стороны за электрощитом ФИО1 обнаружил и завладел свертком, обмотанным изолентой синего цвета с наркотическим веществом – кокаином (л.д. 48-53);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro» (л.д.63-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является содержимое двух упаковок. Содержимое упаковки № - прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета. Содержимое упаковки № прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» со следами порошка белого цвета.После осмотра содержимое возвращается в ту же упаковку(л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогообъектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью: диск CD-R, записанный в ходе ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. На диске обнаружена видеозапись с названием: «IMG 5715MP4». На 11 секунде видеозаписи к осматриваемому камерой участку местности подъезжает транспортное средство «ToyotaLandCruiser» в кузове черного цвета к электрощиту на здании гск №, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес>. Из автотранспорта выходит ФИО1, после чего обнаруживает сверток с наркотическим веществом за электрощитом, завладевает им и возвращается в транспортное средство.Осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью: изъято в ходе выемки у подозреваемогоФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro» в корпусе фиолетового цвета. В галерее телефона обнаружены 2 фотографии с координатами 

<

данные изъяты> с указанием электрощита на территории участка местности гаражно-строительного кооператива №, при этом время сохранения указанных фотографий - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут. На скриншоте № имеются сведения о заказе товара «кокаин Columbia», дата - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут. Количество - «0,5 г», цена: «0,00083605 ВТС», профиль: «Мои заказы». При осмотре скрин-шота № имеется информация о заказе #SCZQ-3279-VQKX-6993, дата заказа: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут (московское время, местное время - 15 часов 49 минут). Название - «Кокаин»Columbia {VHQ99%}. Город: «

<

данные изъяты>. Цена - 8899,00 руб., количество - 0,5 г., тип клада - «магнит», тип сделки «мгновенная» (л.д. 67-76).

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: 

<

данные изъяты>

Кроме того, судом исследованы, представленные защитником Сорокиным Н.Ю. характеризующие личность подсудимого документы: 

<

данные изъяты>

Оценив данные о личности подсудимого, который на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, а также поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд признает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и решения вопроса о виновности ФИО1

Суд принимает за основу оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, данные им в присутствии защитника в ходе следствия об обстоятельствах совершенного преступления, не находя оснований полагать, что эти показания являются самооговором, которые подтверждаются показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> С.В., оглашенными показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>., актом изъятия наркотического средства, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта, изъятое у подсудимого вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин массой 0,3818 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру для данного наркотического средства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). Изустановленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» после приобретения наркотического средства, который производился под наблюдением сотрудников полиции. Как следует из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. производилось ОРМ «Наблюдение» в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, под наблюдение была взята территория гаражного кооператива, расположенного вблизи 

<

адрес>Д по 

<

адрес>. В этот же день около 16 часов 30 минут был замечен автомобиль марки «Тойота ЛендКрузер» черного цвета. Из автомобиля вышел мужчина, который подошел к электрощитку, забрал предмет и сел в автомобиль. 

<

данные изъяты>. тут же подошел к ФИО1, представился, предъявил удостоверение и сообщил о том, что в отношении него проводится оперативное мероприятие, т.к. он подозревается в незаконном обороте наркотиков, в последующем у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Таким образом,ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после приобретения наркотического средства, что исключало возможность хранить его при себе. В этой связи квалифицирующий признак «хранение» наркотического средства не нашел своего подтверждения в действиях ФИО1 и подлежит исключению из объема обвинения.

Суд из описания преступления в обвинении исключает нахождение подсудимого«в состоянии наркотического опьянения», поскольку исследованными материалами объективно не подтверждено его нахождение в состоянии опьянения. Приобщенное к материалам уголовного дела постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, поскольку из указанного судебного решения следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. факт опьянения подсудимого в день совершения преступления какими-либо объективными доказательствами в уголовном деле не подтвержден.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФкак незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд усматривает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем добровольной выдачи средства совершения преступления,дачи признательных показаний и сообщения ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств,неудовлетворительное состояние здоровья подсудимогои его матери в связи с наличием заболеваний, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику РОО «

<

данные изъяты>», наличие благодарственных писем, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение вышеуказанных целей.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч.2 ст.46 УК РФ. При определении размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и данные о личности подсудимого.

В связи с назначением не самого строгого наказания подсудимому ФИО1 правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro»подсудимый ФИО1 использовал при совершении инкриминируемого деяния для переписки с оператороминтернет-магазина, при помощи указанного телефона приобрёл наркотическое средство, в связи с чем телефонявляется средством совершения преступления, суд полагает необходимым конфисковать телефон, обратив его в доход государства. Конфискация принадлежащего подсудимому сотового телефона как мера уголовно-правового характера, по убеждению суда, является соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая вопрос об остальных вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Сорокина Н.Ю. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 13926 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 7785 рублей, взыскать с ФИО1, оснований для освобождения с учетом его материального положения, трудоспособного, хронических заболеваний не имеющего, от судебных издержек судом не установлено. Данных о том, что взыскание указанных процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении подсудимого и его семьи судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество массой 0,3778 г., содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, фрагмент изоленты синего цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа zip-lock со следами порошка белого цвета – уничтожить,CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при уголовном деле,принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro»- конфисковать в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи по назначению адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 13926 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 7785 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Хамируев

Копия верна 

Судья Д.В. Хамируев

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-02