ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 07 мая 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф., при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>. Мотивирует требования тем, что спорное жилое помещение 

<

адрес> на основании договора дарения от 19.12.2017г. принадлежит истцу, ответчики мать ФИО2 и ее муж ФИО3 зарегистрированы, но не проживают в квартире, расходы по ее содержанию не несут, вещей их в квартире нет, выехали добровольно на иное место жительства, членом семьи истца не является. 

Истец ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, 27.03.2019г. просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц ООО УК «Энергия Сибири», ОВМ ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний. 

Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в т.ч. не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения 

<

адрес> в порядке дарения от 19.12.2017г. от третьего лица его бабушки ФИО4

По выписке из домовой книги от 13.12.2018г. и информации КАБ от 25.02.2019г. на регистрационном учете по спорному адресу состоят помимо третьего лица ФИО4, в т.ч. ответчики мать истца и дочь третьего лица ФИО2 с 10.02.2017г., муж ответчика ФИО2, ФИО3 с 11.11.2013., но по объяснениям истца в спорном жилом помещении не проживают, выехали и проживают по адресу 

<

...> 3а-3, в данном адресе получают судебную заказную корреспонденцию, в частности ФИО2 19.02.2019г. (л.д. 15), информаций ИФНС (л.д. 52).

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. 

Ответчики на дату открытого судебного заседания 07.05.2019г. уведомлялись по адресам 

<

адрес> (спорного жилого помещения), 

<

адрес> (адреса указанные истцом как место жительство ответчиков), судебная корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения, при этом ответчики по данным ИЦ МВД, ЗАГС в местах лишения свободы не находится, умершим не значится.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказала в судебном заседании основание заявленных требований, ответчики доказательств опровергающих доказательства истца, суду не представили, в судебное заседание не явились, встречных требований не заявили.

В связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Иноземцева