Дело № 2-123/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти матери ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факта принятия наследства ФИО6 после смерти брата ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращении права собственности ФИО2 на индивидуальный жилой 

<

адрес> общего площадью 67,5 кв.м., признании за ФИО6 право собственности на индивидуальный жилой 

<

адрес> общего площадью 67,5 кв.м. по праву наследования.

Заявленные требования мотивировал тем, все время жил с родителями ФИО1, ФИО2, братьями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братьями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>.

Братья ФИО6 – С., А. П., а также сестра Н. сменили место жительства, снялись с регистрационного учета, проживают самостоятельно. Сестра ФИО10 заключила брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, сменила фамилию на «Балабанову».

В свидетельствах о рождении на имя ФИО6, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена в 

<

адрес>, ФИО11, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена в 

<

адрес>, ФИО9, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлена 

<

адрес>, отец указан, как «ФИО1».

В свидетельствах о рождении на имя ФИО6, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена в 

<

адрес>, ФИО10, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлена в 

<

адрес>, отец указан, как «ФИО1».

Во всех свидетельствах о рождении мать указана как «ФИО2», в соответствии с данными словаря русских личных имен под редакцией ФИО12 имена «ФИО1» и «ФИО1» идентичны.

Он является 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой №.

ФИО1 умер 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после смерти вся семья, в том числе ФИО6 остались проживать в 

<

адрес>. ФИО1 при жизни завещания не составлял, после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала право собственности на жилой 

<

адрес> за собой. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

ФИО2 умерла в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в доме остались проживать ФИО6 и ФИО3, которые открыто владели, пользовались и распоряжались домом, надворными постройками, земельным участком, имуществом в доме, содержали за свой счет, в основном за счет пенсии ФИО6, поскольку ФИО13 не имел постоянного дохода. Фактически ФИО6 и ФИО13 приняли наследство.

ФИО2. было совершено завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками ее имущества, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое не заключалось, где бы не находилось, являлись ее сыновья ФИО3 и ФИО6 в равных долях.

ФИО3 своевременно обратился к нотариусу по месту открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого он получил право на денежные средства, внесенные во вклад. Однако, право собственности на свое имя не зарегистрировал.

ФИО6 к нотариусу не обращался.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не совершал, наследственное дело после его смерти не заводилось.

ФИО6 после смерти брата к нотариусу не обращался, остался проживать в доме один, открыто пользовался и владел всеми помещениями в доме, надворными постройками, имуществом в доме, оплачивает коммунальные услуги, содержит дом в надлежащем состоянии, фактически приняла наследство после смерти брата. ФИО3 в браке не состоял, детей не имеет.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО8 с исковыми требованиями согласилась, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО9, межрайонная ИФНС России №4 по Алтайскому краю надлежаще извещенные, о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельств о рождении, родителями ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6 являются ФИО2 и ФИО1 (л.д. 36-41).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), после его смерти наследственной дело не заводилось, круг наследников не определен (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 61). С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ФИО3 (л.д. 62). 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись ФИО6 КФИО3 ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8

Согласно справке администрации Залесовского сельсовета на день ее смерти по адресу: 

<

адрес>, проживали: ФИО2, ФИО6 (сын) и ФИО3 (сын) (л.д. 64).

ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде прав на денежные средства, внесенные о вклад, находящийся в подразделении Сибирского банка ПАО «Сбербанк России». С причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 подтвердили факт принятия наследства ФИО3 и А. после смерти матери ФИО2., остались проживать в доме, несли бремя его содержания.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами дела, и их заинтересованности в исходе дела не усмотрено.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец, а также ответчики ФИО8, ФИО9 в судебном заседании указали, что наследство, в виде права собственности на спорное жилое помещение фактически приняли братья ФИО6 и ФИО13, которые проживали на момент смерти наследодателя совместно с ним в вышеуказанном жилом доме. Иные наследники ни фактически, ни юридически наследство после смерти ФИО2 не принимали. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, продолжая проживать в спорном доме, после смерти ФИО2 оплачивать коммунальные платежи, владеть находящимися в нем предметами домашнего обихода, иным имуществом, то есть, осуществлять действия, свидетельствующие о пользовании наследственным имуществом, ФИО3 и ФИО6 фактически приняли наследство, при этом доли в праве собственности на спорное помещение являлись равными: по 1/2 доли. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 33).

Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

После смерти ФИО3 наследников первой очереди не установлено. Наследниками второй очереди являются: ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8

Согласно справке администрации Залесовского сельсовета по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 подтвердили факт принятия наследства ФИО6 после смерти брата ФИО3 проживает в доме, оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за огородом, заготавливает дрова.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами дела, и их заинтересованности в исходе дела не усмотрено.

Истец, ответчики ФИО8, ФИО9 в судебном заседании указали, что наследство, в виде права собственности на спорное жилое помещение после смерти ФИО3 фактически принял ФИО6. Иные наследники ни фактически, ни юридически наследство не принимали. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, продолжая проживать в спорном доме, после смерти ФИО3 оплачивать коммунальные платежи, владеть находящимися в нем предметами домашнего обихода, иным имуществом, то есть, осуществлять действия, свидетельствующие о пользовании наследственным имуществом, ФИО6 фактически принял наследство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на индивидуальный жилой 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на индивидуальный жилой 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Бережнов

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2019 года.