Дело № 2-130/2024

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием помощника Серпуховского горпрокурора Заплаткиной Т.В., истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, а именно: о признании предоставления поставки электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, по договору «Договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) 

<

номер>» от 16 июня 2017 года, за период времени с 01 января 2018 года по 12 сентября 2023 года услугой ненадлежащего качества; о признании действий ответчика по начислению платы за оказание вышеуказанной услуги электроснабжения в вышеуказанное жилое помещение за период времени с 01 июня 2023 года по 12 сентября 2023 года по лицевому счёту 

<

номер> незаконными; об обязании ответчика произвести перерасчёт по начислению оплаты услуги электроснабжения с учётом имеющейся задолженности и аннулирования указанной задолженности в сумме 93063 рубля 12 копеек; о признании действий ответчика по направлению в адрес истца Предупреждения 

<

номер> от 17 августа 2023 года о приостановлении оказания услуги электроснабжения в связи с наличием спорной задолженности незаконными; об обязании отозвать вышеуказанное Предупреждение; о взыскании 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Мособлэнерго».

Из текста искового заявления, видно, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 16 июня 2017 года между истцом (Абонент) и ПАО «Мосэнергосбыт» («МЭС») был заключен Договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) 

<

номер> (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с условиями которого, МЭС предоставляет Абоненту коммунальные услуги электроснабжения по указанному выше адресу. Согласно п. 1.1. Договора, МЭС обязуется предоставлять Абоненту бесперебойное круглосуточное электроснабжение в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, с соблюдением требований к качеству, в частности, должно обеспечиваться постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании. Согласно п. 2.3. Договора, МЭС обязано производить перерасчет стоимости электрической энергии в соответствие с п. 6.2.2. Договора в случае несоответствия напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства о техническом регулировании. Согласно п. 3.11. Договора, Абонент вправе требовать от МЭС проведение проверок качества поставляемой электрической энергии с оформлением и направлением в адрес Абонента акта проверки и акта об устранении выявленных недостатков. Согласно п. 3.13. Договора, Абонент вправе требовать перерасчета стоимости электрической энергии при выявлении и фиксации в соответствующем акте нарушений показателей качества в электрических сетях сетевой организации. Согласно п. 6.1. Договора, МЭС несет ответственность за качество поставляемой электрической энергии в пределах сетей сетевой организации. В связи с ненадлежащим качеством поставляемой электроэнергии (напряжение на вводе в дом было ниже установленных минимальных пределов), истцом в январе 2018 г. в адрес МЭС была направлена соответствующая претензия о неисполнении условий Договора, после чего были произведены неоднократные замеры в целях проверки качества напряжения в электросети. Согласно Акту проверки качества напряжения в точках токораздела сети и потребителя от 26.02.2018 г., на момент проверки, проведенной сотрудниками МЭС напряжение на вводе в дом имело показатели в пределах 170-172 В, что явно ниже показателей, предъявляемых к напряжению электрического тока обязательных требований законодательства о техническом регулировании. Согласно Акту проверки, проведенной ГУ Московской области «ГЖИ МО» № 080Г/08-5-47-8-2018 от 13 марта 2018 г. с участием сотрудников МЭС, установлено, что на вводе в дом напряжение имело показатели в пределах 168-187 В, что не соответствует нормативным требованиям. Факт поставки коммунальной услуги электроснабжения МЭС ненадлежащего качества установлен и отражен также в письме ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» № 08ТГ-14850 от 09.03.2017 г. Во исполнении условий Договора, МЭС произвела перерасчет оплаты за поставленную коммунальную услугу электроснабжения, в связи с чем, с апреля 2018 г. по июль 2023 г. оплата за поставленную электроэнергию ненадлежащего качества не начислялась. Однако, в августе 2023 г. истец получила письмо из Управления «Серпухов» МособлЕИРЦ (исх. № МОЕ/812-77/3744 от 09.08.2023), из которого следует, что согласно полученному управлением письму из АО «Мособлэнерго» от 29.06.2023 г. с 30.09.2020 г. восстановлена подача электроэнергии надлежащего качества и на основании полученных данных окончен перерасчет, произведено доначисление предыдущих периодов, в результате чего, у истца образовалась задолженность перед МЭС в размере 53428 руб. 97 коп. При этом каких-либо писем, уведомлений от МЭС о том, что в его домовладение восстановлена подача электроэнергии надлежащего качества, ему не направлялось и им не получалось, также в его адрес не направлялось документального подтверждения расчета якобы имеющейся задолженности. Кроме того, ответчиком не производилось в его присутствии после якобы восстановления задачи электроэнергии надлежащего качества соответствующих замеров напряжения, не составлялись акты проверок и замеров напряжения электросети на вводе в жилой дом, что является существенным нарушением условий Договора. Также не составлялся акт об устранении ранее выявленных недостатков по качеству поставляемой электроэнергии. В нарушении условий Договора и отсутствия вышеуказанных обязательных действий и составления документов со стороны МЭС, последним в мой адрес было направлено предупреждение 

<

номер> от 17.08.2023 г. (получено мною 29.08.2023 г., почтовый штамп на конверте от 25.08.2023 г.) о том, что в случае если в течение 20 дней со дня доставки настоящего предупреждения мною не будет погашена якобы имеющаяся задолженность в размере 53 428,97 рублей, предоставление истцу коммунальной услуги по электроснабжению буде приостановлено. На момент подачи настоящего иска согласно сведениям из личного кабинета Мосэнергосбыта (лицевой счет 11866-511-47, задолженность уже составляет 93 063 руб. 12 коп., т.е. за август-сентябрь 2023 г. задолженность по оплате коммунальной услуги увеличилась практически на 40 000 рублей. Таким образом, задолженность до июля 2023 г. составляла 0 руб., а за два последующих месяца 2023 г. стала составлять 93 063,12 руб. Обращает внимание, что на протяжении с 2018 г. по август 2023 г. подача электроэнергии со стороны МЭС также осуществлялась ненадлежащего качества (напряжение в электросети так и оставалось ниже установленных нормативов) в связи с чем, он вынужден был использовать для получения электроэнергии в домовой сети электрогенератор, что в свою очередь вынуждало его нести дополнительные затраты на покупку топлива для генератора. В связи с тем, что он, как потребитель, не имеет иной возможности получить электроэнергию у других хозяйствующих субъектов, т.к. АО «Мосэнерго» занимает доминирующее положение на данном рынке услуг, являясь по своей сути монополистом, он лишен возможности расторгнуть Договор в одностороннем порядке, что нарушает его права и законные интересы как потребителя и гражданина. Считает, что действия АО «Мосэнерго» по ненадлежащему предоставлению ему коммунальной услуги по электроснабжению, начислению несуществующей задолженности по оплате услуги ненадлежащего качества, угрозы приостановления электроснабжения со стороны данного поставщика являются незаконными, ущемляющими и нарушающими его права и законные интересы, кроме того данные действия можно расценить как злоупотребление указанным хозяйствующим субъектом своим доминирующим положением, которое имеет или может иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемления интересов другого хозяйствующего субъекта. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору на протяжении длительного времени (более 6 лет) ему был причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему физических и нравственных страданий. Многочисленные общения с ответчиком без какого-либо положительного для него результата негативно сказывались на ее самочувствии и состоянии здоровья (периодические перепады давления, душевные волнения и переживания). Кроме того, каждый раз общения с Ответчиком, его позиция, как монополиста по оказанию данного вида коммунальной услуги, нежелание надлежащим образом исполнить свои обязательства по Договору, отказ в удовлетворении ее законных требований на предоставление коммунальной услуги надлежащего качества также негативно сказывались на состояние его физического здоровья и душевного состояния - у него поднималось давление, он ощущал сильные головные боли и общее недомогание, нарушился его сон, т.к. он постоянно думает и переживает за сложившуюся ситуацию. С начала возникновения данной ситуации состояние его здоровья из-за постоянных переживаний и понимания, что без обращения в суд (что также является для него сильным стрессом) он бессилен ее изменить. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске и в письменных пояснениях его представителя, также пояснив, что требование о компенсации морального вреда заявляет в связи с тем, что он находился на стационарном лечении в связи с сердечным приступом. Это напрямую связано с действиями ответчика, потому что каждую зиму напряжение падает. Он на постоянной основе принимает таблетки, регулярно проходит медицинское обследование. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, а также в письменных пояснениях, из которых следует, что документально установлен факт оказания ответчиком с февраля 2018 г. услуги ненадлежащего качества, а именно поставки электроэнергии, не соответствующей требованиям ГОСТ по параметрам напряжения с составлением соответствующего акта. Истец с указанного периода времени в соответствие с условиями договора пользовался поставляемой электроэнергией и ежемесячно передавал показания индивидуального прибора учета электроэнергии ответчику, при этом в выставленных счетах на оплату стояла нулевая оплата до июля 2023 г. - не по вине истца. Ответчиком не представлено документальных доказательств устранения ненадлежащего качества поставляемой электроэнергии, кроме голословных писем организации поставщика - третьего лица о том, что построена и сдана в эксплуатацию ТП, питающая жилой дом истца электроэнергией, с соответствующими требованиям ГОСТ параметрами, не подтвержден в нарушении требований п. 3.11. Договора факт устранения недостатков сотрудниками ответчика до сих пор с составлением соответствующего акта. Ответчиком не представлено документальных доказательств, подтверждающих сбой в программе начислений оплаты за период с февраля 2018 г. по июль 2023 г. в отношении жилого дома истца и причин этих сбоев. Ответчиком не представлено документальных доказательств проведения у него аудиторской проверки, в ходе которой выявлена задолженность истца, и по итогам которой, выставлена сумма задолженности, подлежащая оплате. У истца отсутствует объективная форма его вины в своевременной оплате потребленной электроэнергии, т.к. счета на оплату не выставлялись по вине ответчика (его работников). Истец не отрицает факта пользования поставляемой ответчиком электроэнергией и готов оплатить ее стоимость, но с учетом требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (п. 98), согласно которых, в случае предоставления коммунальной услуги (поставки электроэнергии) ненадлежащего качества за расчетный период с февраля 2018 г. по июль 2023 г. размер платы за такую коммунальную услугу подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (расчет размеров процентов понижения стоимости услуг представлен в суд и ответчику). Вышеуказанное дает основания полагать, что начисление истцу задолженности за период с октября 2020 г. по июль 2023 г. в размере 53 428 руб. 97 коп. ответчиком является незаконным, а задолженность за указанный период подлежащей перерасчету. В связи с тем, что спорные вопросы по поставке коммунальной услуги между поставщиком и потребителем регулируются, в том числе, и Федеральным законом «О защите прав потребителя», в соответствие со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный вследствие нарушения поставщиком прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Сторона истца полагает, что неправомерное начисление суммы задолженности за потребленную электроэнергию произошло по вине ответчика, что объективно подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, подлежит компенсации причиненный моральный вред.

Из письменного отзыва на возражения ответчика следует, что в обоснование своих возражений по иску представитель ответчика ссылается на п. 104 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту - «Правила»), вменяющего в обязанность исполнителя немедленного принятия мер к выяснению причин нарушения качества поставляемых услуг. Однако, этим же пунктом Правил исполнителю также вменена обязанность в течение суток с момента обнаружения указанных фактов проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг, а также обязанность зарегистрировать дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов, о чем представитель ответчика почему-то умолчал. А ведь именно эти обязанности и были нарушены ответчиком, т.к. о якобы возобновлении поставки услуги надлежащего качества в адрес истца с сентября 2020 г., истец узнал лишь из письма третьего лица от 09.08.2023 г. Данный факт подтверждается и стороной ответчика в возражениях, где указано, что он был выявлен лишь в ходе проведения аудиторской проверки в июне 2023 г. При этом, никаких документальных подтверждений поставки услуги надлежащего качества, а именно, Акта проверки и Акта об устранении выявленных недостатков до настоящего времени ни истцу, ни суду не представлено, что является нарушением п. 3.11. Договора энергоснабжения индивидуального жилого дома № 11866511 от 16.06.2017 г. (далее Договор). Все вышеизложенное дает основание достоверно утверждать о том, что до настоящего времени поставка электроэнергии надлежащего качества истцу не осуществляется. Согласно п. 4.7. Договора, стоимость электрической энергии, поставленной по настоящему Договору за расчетный период, рассчитывается и указывается в платежных документах. Согласно п. 4.9. Договора, платежные документы, предусмотренные п. 4.7. Договора, направляются Абоненту не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Таким образом, Договором не предусмотрены условия и права МЭС о выставлении и направлении счетов за предыдущие расчетные периоды. Истец, своевременно передавая ответчику показания индивидуального прибора учета поставленной электроэнергии за расчетный период, получал счета с нулевой оплатой на протяжении более 5 лет. Отсутствие каких-либо документальных подтверждений возможного технического сбоя в программном обеспечении ответчика указывает на надуманность и недоказанность этих доводов. Также непонятно, почему этот якобы технический сбой в программе начислений был обнаружен только в ходе аудиторской проверки (проведение которой и ее выводы в части предмета спора представитель ответчика также не представил ни суду, ни в адрес истца). В возражениях неосновательно делается ссылка на то, что Истец умышленно скрыл факт поступления ему электроэнергии надлежащего качества, данные доводы стороны ответчика являются голословными и бездоказательными. При этом отмечает, что Договором не предусмотрена обязанность Абонента самостоятельно производить проверку качества поставляемой электрической энергии и уведомлять об этом МЭС, это является прямой обязанностью последнего, которую он надлежащим образом не исполнил. Учитывая вышеизложенные фактические данные, позволяющие сделать достоверный вывод о том, что ответчиком в рамках Договора с 26 февраля 2018 г. поставлялась коммунальная услуга в виде электроэнергии ненадлежащего качества, сторона истца полагает, что требование о незаконности начисления оплаты (перерасчет) за поставленную электроэнергию с марта 2018 г. по сентябрь 2020 г. в размере 38 429 руб. 05 коп. (с учетом понижающего коэффициента 0,15%) и с октября 2020 г. по июль 2023 г. в размере 53 428 руб. 97 коп. (без учета понижающего коэффициента 0,15%) является обоснованным и подлежит судом удовлетворению. При производстве перерасчета требование ответчика об оплате периода поставки с марта 2018 г. по сентябрь 2020 г. не подлежит удовлетворению в связи с истечением сроков исковой давности со дня, определяемого в соответствие с требованиями ст. 200 ГК РФ (18.09.2020 г. в связи с обращением ответчика 18.09.2023 г. к мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области и получением судебного приказа по делу 

<

номер> о взыскании задолженности с Ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2020 г. по 20.07.2023 г. в размере 53 428 руб. 97 коп.). При этом за весь период с марта 2018 г. по июль 2023 г. должен учитываться понижающий коэффициент 0,15% непрерывно в соответствие с п. 102 Правил, в связи с чем, при пересчете размера платы за предоставленную коммунальную услугу за период с 01.10.2020 г. по 20.07.2023 г. расчет должен производиться с учетом понижающего коэффициента 0,15%. Обращает внимание суда на тот факт, что представитель ответчика в своих возражениях ссылается на п. 99 Правил, который предусматривает порядок снижения размера платы за поставляемую коммунальную услугу при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, хотя у истца установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, о чем стороне ответчика достоверно известно.

Представитель ответчика, представляющая также интересы третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ», ФИО3 иск не признала, поддержав письменные возражения, согласно которым 11.12.2017 г. от ООО «МосОблЕИРЦ» Ответчику передано заявление ФИО1, в котором Абонент сообщает о перебоях в подаче электроэнергии. АО «Moсэнергосбыт» направил обращение в АО «Мособлэнерго», в котором АО «Мосэнергосбыт» уведомляет о снижении качества электрической энергии, поставляемой в жилой дом ФИО1 и требует восстановить ее качество до нормативного уровня. АО «Мособлэнерго» действующая как сетевая организация (собственник подстанции, с помощью которой электрическая энергия поставляется ФИО1 и иным жителям дер. Паниково Серпуховского района Московской области), сообщило, что для улучшения электроснабжения жилого дома потребителя запланированы работы по переводу части нагрузок ТР-422 на вновь построенную ТП. Срок завершения работ - 1 кв. 2018 года. 14 февраля 2018 г. от Абонента поступила претензия о произведении перерасчета стоимости электроэнергии в связи с поступлением электроэнергии ненадлежащего качества. Также, в претензии Абонент просит принять меры, направленные на предоставление электроэнергии надлежащего качества. Письмом от 28.03.2018 № 10-2686/1 АО «Мособлэнерго» уведомило АО «Мосэнергосбыт» о завершении работ по строительству ЛЭП 6 кВ, ТП ЛЭП 0,4 кВ, производится оформление технической документации для ввода объектов в эксплуатацию. После завершения указанных работ сетевая организация произведет работы по распределению нагрузок между ТП 422 и вновь построенной ТП. Иных возможностей для поддержания нормативного уровня электроэнергии, поставляемой в жилой дом потребителя, у АО «Мосэнергосбыт» не имеется в силу положений законодательства об электроэнергетике. В июне 2023 года в ходе проведения аудиторской проверки выявлено, что перевод Абонента на новую линию и восстановление подачи электроэнергии надлежащего качества было осуществлено в сентябре 2020 г. о чем АО «Мособлэнерго» своевременно не уведомило АО «Мосэнергосбыт». Истец также скрыл факт поступления электроэнергии надлежащего качества. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, За каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва электроснабжения, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу снижается на 0,15% размера платы, определенного за такой расчетный период». Однако выявлено, что в результате сбоя программы начислений вместо положенного коэффициента снижения 0,15 % весь период, с марта 2018 по июль 2023 плата Абоненту за электроэнергию не начислялась, однако, электроэнергию абонент использовал. В связи с чем произведен перерасчет, согласно которому счет к оплате за период с октября 2020 по июль 2023 года составил 53 428 руб. 97 коп. Перерасчет начислений за период с марта 2018 по сентябрь 2020 производился с учетом понижающего коэффициента 0,15. Сумма задолженности составила 38 429 руб.05 коп.

Представитель третьего лица АО «Мособлэнерго» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по иску, из которых следует, что АО «Мособлэнерго» как территориальная сетевая организация в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 осуществляет технологическое присоединение к электрическим сетям и в интересах потребителей гарантирующих поставщиков оказывает услуги по передаче электрической энергии. Истец является гарантирующим поставщиком на рынке услуг по реализации электрической энергии на территории Московской области с осуществлением энергоснабжения. Между ПАО «Мосэнергосбыт» (заказчик) и АО «Мособлэнерго» (исполнитель,исполнитель-2) заключен договор от 01.01.2007 № 17-4036 оказание услуг по передаче электрической энергии и договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 17-4037. Пунктом 5.1.24 договора оказания услуг установлено, что исполнитель ежемесячно, руководствуясь пунктом 3.1 договора, составляет фактический баланс электрической энергии за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением № 5 к договору. Согласно пункту 5.1.25 договора оказания услуг (в редакции п.15 дополнительного соглашения № 1) исполнитель обязуется ежемесячно не позднее, чем через 2 дня после предоставления заказчиком всех необходимых данных, оформлять и представлять заказчику: фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя (приложение № 5). Пунктом 5.1.26 договора оказания услуг (в редакции пункта 15 дополнительного соглашения №1) установлено, что исполнитель обязан ежемесячно, в течение 2-х рабочих дней с момента подписания заказчиком фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя-2 представляет исполнителю-1 для рассмотрения и подписания: фактический баланс электрической энергии по сети исполнителя-2; акт оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение №9 к договору); счет-фактуру в порядке установленном действующим законодательством; акт сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии. При возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, оплата исполнителем-1 услуг, оказанных исполнителем-2 по договору производится по данным Заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет. За период с 01.06.2023 по 12.09.2023 между МЭС и АО «Мособлэнерго» разногласия при формировании фактического баланса электроэнергии отсутствуют. За данный период АО «Мособлэнерго» не производило замеров на предмет качества электроэнергии по указанному адресу.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 22 июля 2009 года, собственником жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Паниково д. 98 является ФИО1 (л.д. 33).

Из копии Договора энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) 

<

номер> 16 июня 2017 года, заключенного между ПАО «Мосэнергосбыт» («МЭС») и истцом ФИО1 (Абонент), МЭС предоставляет Абоненту коммунальную услугу электроснабжения по адресу: 

<

...> для собственных бытовых нужд. 

Коммунальная услуга электроснабжения должна предоставляться согласно Договору с соблюдением следующих требований к качеству: бесперебойное круглосуточное электроснабжение, с учетом категории надежности электроснабжения объекта; постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании.

Согласно п. 2.3. Договора, МЭС обязано производить перерасчет стоимости электрической энергии в соответствие с п. 6.2.2. Договора в случае подтверждения нарушения бесперебойного круглосуточного электроснабжения, превышающую установленную продолжительность, или несоответствия напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства о техническом регулировании.

Пунктом 3.11. Договора предусмотрено, что Абонент вправе требовать от МЭС проведение проверок качества поставляемой электрической энергии с оформлением и направлением в адрес Абонента акта проверки и акта об устранении выявленных недостатков.

Согласно п. 3.13. Договора, Абонент вправе требовать перерасчета стоимости электрической энергии при выявлении и фиксации в соответствующем акте нарушений показателей качества в электрических сетях сетевой организации.

Согласно п. 6.1. Договора, МЭС несет ответственность за качество поставляемой электрической энергии в пределах сетей сетевой организации. (л.д. 10-12, 45).

В январе 2018 года ФИО1 составил в адрес ПАО «Мосэнергосбыт» претензию, из которой следует, что согласно Акту проверки качества напряжения в точках токораздела сети и потребителя от 26.12.2017 года, на момент проверки (в 14 час. 35 мин. 26.12.2017 года) напряжение на вводе в дом имело показатели в пределах 174-184 В, что явно ниже показателей, предъявляемых к напряжению электрического тока обязательных требований законодательства о техническом регулировании. В настоящее время показатели напряжения электрического тока на вводе в дом также не соответствуют требуемым показателям качества электроэнергии. В связи с чем просил произвести перерасчет стоимости электрической энергии за весь период действия договора; принять меры, направленные на соблюдений требований законодательства и условий Договора в части предоставления коммунальных услуг электроснабжения надлежащего качества. (л.д. 13).

ГУ МО «ГЖИ МО» письмом исх. № 08ТГ-14850 от 09.03.2017 года на обращение истца по вопросу предоставления поставщиками электроэнергии услуг ненадлежащего качества сообщило, что Госжилинспекцией МО при проведении государственного жилищного контроля по адресу МО, Серпуховский р-он, 

<

...>, установлено, что коммунальная услуга электроснабжения по указанному адресу на момент проверки предоставляется. Нарушений правил предоставления коммунальных услуг в указанном жилом доме не выявлено. Рекомендовано при наличии документов, подтверждающих отклонение показателей качества электрической энергии в течение трех лет обратиться в ПАО «Мосэнергосбыт» о перерасчете платы. (л.д. 14-15).

Согласно копии акта АО «Мособлэнерго» от 11 января 2017 года, с целью повышения надежности электроснабжения и качества электроэнергии был произведен замер нагрузок 11 января 2017 года электроустановки по адресу д. Паниково КТП-422 потребителя ФИО1 (л.д. 16).

Согласно копии служебной записки начальника Управления «Серпухов» ООО «МосОблЕИРЦ» от 11.12.2017 года в адрес начальника диспетчерской службы направлена копия заявления ФИО1 о некачественной подачи электроэнергии и перерасчете начисленной платы в связи с этими обстоятельствами; а также просили провести необходимые мероприятия по проверке данного факта для предоставления ответа абоненту. (л.д. 42,44). 

Аналогичная служебная записка была направлена 14.02.2018 года с приложением копии претензии ФИО1 от 14.02.2018 года в ПАО «Мосэнергосбыт» о неисполнении условий договора и акта проверки качества напряжения в точках токараздела сети и потребителя от 26.12.2017 года. (л.д. 46,47,48).

Согласно копи Акта ПАО «Мосэнергосбыт» проверки качества напряжения в точках токораздела сети и потребителя от 26.02.2018 г., на момент проверки, проведенной сотрудниками ПАО «Мосэнергосбыт» напряжение на вводе в дом имело показатели в пределах 170-172 В (л.д. 17).

09.01.2018 года в адрес ГУ МО «ГЖИ МО» поступило заявление ФИО1 от 08.01.2018 года с просьбой принять меры в отношении ПАО «Мосэнергосбыт», поскольку предоставляется услуга не соответствующего качества по адресу Серпуховский р-он, д. Паникового д. 98. (л.д. 18).

Согласно Акту проверки ГУ МО «ГЖИ МО» № 080Г/08-5-47-8-2018 от 13 марта 2018 г., проведенной в отношении ПАО «Мосэнергосбыт», установлено, что на вводе в дом напряжение имело показатели в пределах 168-187 В, что не соответствует нормативным требованиям. (л.д. 19).

Письмом от 25.01.2019 года АО «Мосэнергосбыт» сообщило ФИО1, что оно не вправе самостоятельно осуществлять деятельность по передаче электрической энергии потребителям, а также обеспечивать ее соответствие требованиям, поскольку на балансе Общества отсутствуют электрические сети. Передачу электрической энергии по адресу МО, Серпуховский р-он, д. Паниково д. 98 осуществляет АО «Мособлэнерго». Для выяснения причин обозначенного им нарушения электроснабжения АО «Мосэнергосбыт» направило письмо в адрес АО «Мособлэнерго». Проверка по его обращению будет проведена в сроки, согласованные с сетевой организацией. (л.д. 20).

Письмом от 09 августа 2023 года ООО «МособлЕИРЦ» сообщило ФИО1, что согласно полученному письму 29.06.2023 года от АО «Мособлэнерго» о перераспределении нагрузок по адресу д. Паниково д. 98, с 30.09.2020 года восстановлена подача электрической энергии надлежащего качества. На основании полученных данных окончен перарасчет, произведено доначисление предыдущих периодов согласно показаний прибора учета. Счет к оплате за август 2023 года составил 53428,97 рублей. (л.д. 21,22).

ПАО «Мосэнергосбыт» в адрес ФИО1 было вынесено предупреждение № 23081186651102 от 17.08.2023 года о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в сумме 53428 рублей 97 коп. в течении 20 дней со дня доставки данного предупреждения. В случае непогашения задолженности в указанный срок предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено. (л.д. 23). 

В материалы дела стороной истца представлены копии скриншотов квитанций ПАО «Мосэнергосбыт» об оплате счета за электроэнергию № 11866-511-47 за январь-июнь 2023 года на имя ФИО1, где указана сумма к оплате 0 руб. 00 коп.; за июль 2023 года указана сумма к оплате: 53428 руб. 97 коп., за август – 93063 руб. 12 копеек (л.д. 24,25,26,27,28,29,30,31). 

Согласно расчета задолженности за электроэнергию по лицевому счету 11866-511-47 потребителя ФИО1 по адресу д. Паниково д. 98, за период с марта 2018 года по сентябрь 2020 года начислено – 38451,08 руб., итого к оплате указано 0,00 руб. (л.д. 52-53); за период с октября 2020 года по июля 2023 года составила 53428,97 рублей (л.д. 50-51). 

По запросу ООО «МосОблЕИРЦ» от 27.06.2023 года и от 28.06.2023 года (л.д.53,54), начальник Серпуховского производственного отделения Коломенского филиала АО «Мособлэнерго» письмом от 27.06.2023 года сообщил, что с целью распределения нагрузок потребителей по адресу МО, г.о. Серпухов, д. Паниково, электроснабжение частично переведено на ТП-10-95. Электроснабжение жилого дома 98 осуществляется от ВЛ-0,4кВ ТП-10-95 и письмом от 29.06.2023 года, что перевод потребителя ФИО1 был осуществлен в сентябре 2020 года. (л.д. 53,54,55-56,57).

Письмом от 26 октября 2023 года ООО «МосОблЕИРЦ» на обращение ФИО1 от 03.10.2023 года по вопросу отключения электроэнергии по адресу МО, г.о. Серпухов, 

<

...>, сообщило ему, что данный адрес в настоящее время исключен из графика по введению ограничения. (л.д. 83).

В материалы дела стороной истца в подтверждение доводов о причинении истцу вреда здоровью неправомерными действиями ответчика представлена копия выписки из истории болезни ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» № 11310, из которой следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в инфарктном отделении ЦРБ с 14.12.2019 года по 20.12.2019 года. (л.д. 94).

ООО «Мособлэнерго» письмом от 11.10.2023 года сообщило АО «Мосэнергосбыт», что 15.10.2023 года сотрудниками филиала был произведен осмотр ТП, ВЛ 0,4кВ, от которой осуществляется электроснабжение жилого дома истца и, находящихся в эксплуатации Серпуховского ПО Коломенского филиала АО «Мособлэнерго», а также осуществлены замеры нагрузок и уровня напряжения в РУ 0,4 кВ ТП-10-95 и точке передачи электрической энергии. Согласно результатам замеров, значение отклонения напряжения соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013, о чем был составлен акт от 06.10.2023 года (л.д. 95,96). 

11.01.2024 года АО «Мосэнергосбыт» направило АО «Мособлэнерго» уведомление о необходимости с 11 по 31 января 2024 года провести мероприятия по ограничению предоставления коммунальной услуги электроснабжения в отношении потребителя ФИО1 по адресу д. Паниково д.98 в связи с наличием задолженности по оплате электрической энергии на сумму 96969,55 руб. В случае отсутствия технической возможности введения ограничения ввести приостановление предоставления коммунальной услуги электроснабжение. (л.д. 97).

Участвующий в деле прокурор Заплаткина Т.В. признала заявленные требования не правомерными, так как в ходе судебного разбирательства факт причинения вреда истцу неправомерными действиями ответчика не был установлен.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.12 ГК РФ способом защиты гражданских прав, в частности, является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с положениями ст.13 Федерального закона №261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

1. Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту, а также объекты, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа), на многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов которых превышает семьдесят процентов и которые не включены в соответствии с жилищным законодательством в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в связи с принятием нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации решения об их сносе или реконструкции, на многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда, осуществляемой в соответствии с федеральным законом, и в которых мероприятия, выполняемые в соответствии с указанной программой, должны быть реализованы в течение трех лет. 

2. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании положений Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»: 

42. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды. 

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

59. Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях);

114. При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

117. Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

119. Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

120. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б», «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Между АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и истцом (Абонент) заключен Договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № 11866511 от 16.06.2017 года, в соответствии с условиями которого, МЭС предоставляет Абоненту коммунальную услугу электроснабжения по указанному выше адресу для собственных бытовых нужд. 

За период времени с января 2018 года по 12 сентября 2023 года осуществлялась поставка электроэнергии в жилой дом по указанному выше адресу. В марте 2018 года были установлены перебои уровня напряжения на вводе в дом истца по указанному выше адресу. При обнаружении факта подачи истцу электроэнергии с уровнем напряжения ниже установленной нормы, ответчик предпринял меры для установления и устранения причин этого, с 30 сентября 2020 года производилась подача электроэнергии надлежащего качества. За период времени с марта 2018 года по 30 сентября 2020 года ответчиком был сделан перерасчет по оплате указанных услуг с учетом понижающего коэффициента 0,15%. Размер задолженности составил 38429 руб. 05 коп. Размер задолженности за период с октября 2020 года по июль 2023 года составил 53428 руб. 97 коп. Поскольку на 01.03.2018 года у истца имелась задолженность в размере 2084 руб. 28 коп., общий размер задолженности за период с марта 2018 года по июль 2023 года составил 93063 руб. 12 коп. С марта 2018 года по настоящее время истец ФИО1 не производит оплату услуги по электроснабжению его дома. В связи с наличием указанной задолженности АО «Мосэнергосбыт» направил истцу Предупреждение №23081186651102 от 17.08.2023 года о необходимости ее погашения в течении 20 дней, а в случае неисполнения, предупредил о возможной приостановке предоставления услуги по электроснабжению. Истец ФИО1 не согласен с наличием вышеуказанной задолженности. 

Проанализировав указанные выше нормы права и обстоятельства дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании предоставления поставки электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, по договору «Договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) №11866511» от 16 июня 2017 года, за период времени с 01 января 2018 года по 12 сентября 2023 года услугой ненадлежащего качества; о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за оказание услуги электроснабжения в вышеуказанное жилое помещение за период времени с 01 июля 2023 года по 12 сентября 2023 года по лицевому счету 

<

номер>, поскольку за указанный период времени поставка электроэнергии в жилое помещение истца осуществлялась, при обнаружении факта подачи истцу электроэнергии с уровнем напряжения ниже установленной нормы, ответчик предпринял меры для установления и устранения причин этого, а также был осуществлен перерасчет размера оплаты за услуги электроснабжения с применением коэффициента 0,15% за указанный период, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Доводы стороны истца о том, что поставка электроснабжения ненадлежащего качества осуществлялась до 12 сентября 2023 года, суд находит необоснованными, поскольку каких-либо достоверных и убедительных доказательств в их подтверждение, в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). 

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. 

Таким образом, системный анализ толкования вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что указанные истцом доводы по заявленному требованию об обязании произвести перерасчёт по начислению оплаты услуги электроснабжения с учётом имеющейся задолженности и аннулирования указанной задолженности в сумме 93063 рубля 12 копеек, являются доводами в обосновании именно возражений потребителя в ходе рассмотрения дела о взыскании с истца возможной задолженности по оплате указанной услуги, в случае возникновения такого спора в суде по инициативе поставщика услуги или уполномоченного лица, с предоставлением соответствующих доказательств, подтверждающих наличие указанной задолженности и её размер. В настоящее же время права истца действиями ответчика по выставлению счёта с указанием наличия оспариваемой задолженности не нарушены и, соответственно, не подлежат восстановлению. 

Также не подлежит удовлетворению требование истца о признании действий ответчика по направлению в его адрес Предупреждения 

<

номер> от 17 августа 2023 года о приостановлении оказания услуги электроснабжения в связи с наличием спорной задолженности незаконными, поскольку наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления, предусматривает возможность предупреждения (уведомление) его об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги. Направление в адрес истца предупреждения о возможных последствиях, не противоречит установленным нормам и не является нарушением прав истца.

При этом суд также учитывает, что предоставление услуги по подаче электроснабжения истцу не приостанавливалось.

По тем же основаниям, требование истца об обязании ответчика отозвать вышеуказанное Предупреждение не подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя неправомерными действиями ответчика, суд не находит оснований для взыскания с ответчика 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда. 

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 12, 210, 304, 309, 310, 401, 540 ГК РФ, ст.ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, а именно: о признании предоставления поставки электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, по договору «Договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) 

<

номер>» от 16 июня 2017 года, за период времени с 01 января 2018 года по 12 сентября 2023 года услугой ненадлежащего качества; о признании действий ответчика по начислению платы за оказание вышеуказанной услуги электроснабжения в вышеуказанное жилое помещение за период времени с 01 июня 2023 года по 12 сентября 2023 года по лицевому счёту 

<

номер> незаконными; об обязании ответчика произвести перерасчёт по начислению оплаты услуги электроснабжения с учётом имеющейся задолженности и аннулирования указанной задолженности в сумме 93063 рубля 12 копеек; о признании действий ответчика по направлению в адрес истца Предупреждения 

<

номер> от 17 августа 2023 года о приостановлении оказания услуги электроснабжения в связи с наличием спорной задолженности незаконными; об обязании отозвать вышеуказанное Предупреждение; о взыскании 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года.