Дело № 2-2086/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н. 

при секретаре Лабазовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 79 000 руб., а также 2 570 руб. в счет уплаты госпошлины, в обоснование указав, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме. 

ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела без участия его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Со дня вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» до 30 июня 2019г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент их заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 была заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчице переданы в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере 204,011% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ООО "АМКЦ" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по указанному выше договору займа было уступлено ООО "АМКЦ".

Ответчик был уведомлен надлежащим образом о смене кредитора, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Исходя из представленного обществом расчета, размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 000 руб., включая задолженность по основному долгу – 47 640, 35 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 31 359, 65 руб. 

При таком положении, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанная выше задолженность.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ООО «АМКЦ» подлежит также взысканию 2 570 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требований ООО «АМКЦ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 000 руб., а также 1 285 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Иванов

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-001693-93

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2086/2020 ~ М-1259/2020