Судья Силетских О.А. Дело 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красногорск Московской области 

5 сентября 2024 года 

Московский областной суд в составе председательствующего – судьи Тришевой Ю.С., 

при помощнике судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора отдела 

<

данные изъяты> прокуратуры Крайней Н.В., адвоката Ремова М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ракитиной К.С. на приговор Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающая по адресу: 

<

данные изъяты>, трудоустроенная, осужденная 

<

данные изъяты> по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, наказание не отбыто,

осуждена по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., мнение прокурора Крайней Н.В., полагавшей необходимым удовлетворить апелляционное представление, а также выступление адвоката Ремова М.Ю.,

установил:

ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ракитина К.С. указывает на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания осужденной ФИО1 просит приговор изменить, при назначении окончательного наказания применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Квалификация действий осужденной является правильной.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, наличие на ее иждивении больного ребенка, а также явку с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Между тем, при назначении окончательного наказания суд не верно применил положения ст. 70 УК РФ и не учел, что данное преступление совершено ФИО1 

<

данные изъяты>, то есть до вынесения в отношении нее приговора от 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с применением правила сложения наказаний, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ, являющегося более мягким, чем примененное судом первой инстанции, назначенное осужденной наказание в виде обязательных работ подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

постановил:

приговор Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание на назначение окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору от 

<

данные изъяты>, окончательно назначив наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Ракитиной К.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья