Дело № 2-2119/2025 

УИД: 03RS0017-01-2025-000866-64

Категория 2.214 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф., 

при секретаре судебного заседания Хроп М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Граждан Проект» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Граждан Проект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указали, что между ООО «Граждан Проект» и самозанятым ФИО1 12 марта 2024 г. заключен Договор № на выполнение работ по разработке рабочего проекта раздел: «Сети электроснабжения (ЭО, ЭМ)», раздел Сети связи (АПС, СОУЭ, СВН, СТВ, Тлф, СКС, радиофикация) для объекта: Капитальный ремонт помещений учебного корпуса Южно-Сахалинского педагогического колледжа ФГБОУ ВО «Сахалинский государственный университет», расположенного по адресу: 

<

...> (п. 1.1. Договора № 15).

Стороны пришли к соглашению, что стоимость Работ составляет 200 000 рублей (п. 2.1. Договора № 15). 

В соответствии с п. 2.2. Договора № 15 оплата Работ производится в следующем порядке: аванс в размере 70 000 рублей Заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней со дня подписания Сторонами Договора, оставшуюся часть стоимости Работ в размере 130 000 рублей Заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.

Согласно условиям Договора № 15 истец перечислили ответчику на его расчётный счет, открытый в Банке ВТБ (Филиал № 6318 в г. Самаре), сумму аванса в размере 70 000 рублей в соответствии с платёжным поручением № 31 от 15 марта 2024 г.

Согласно п. 3.1. Договора № 15 исполнитель выполняет Работы по разработке документации в течение 15 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком аванса. Таким образом, работы должны были быть выполнены не позднее 04 апреля 2024 г.

Между тем, по предварительной договоренности с ответчиком, в связи с тем, что у истца имелись также обязательства перед главным заказчиком, срок сдачи документации был установлен как 29 марта 2024 г., что подтверждается перепиской с ответчиком в мессенджере WhatsApp, а также по электронной почте.

Однако ни 29 марта 2024 г., ни 04 апреля 2024 г. результат работ ответчиком не был передан истцу, ответчик перестал выходить на связь.

В ходе выполнения Работ по Договору истцом неоднократно запрашивалась информация о готовности результата Работ, на каком этапе находится разработка документации, уточнялось, успеет ли ответчик сделать работы в срок. О том, что работы не могут быть выполнены в срок, ответчиком не сообщалось, о причинах уважительности пропуска срока сдачи результата работ ответчиком также не сообщалось.

Учитывая, что ответчиком работы не были выполнены, результат работ истцу не передан, ООО «Граждан Проект» в адрес ответчика направило досудебную претензию, которая поступила по адресу регистрации ответчика 08 апреля 2024 г.

В связи с истечением срока хранения письмо с досудебной претензией было возращено в адрес ООО «Граждан Проект». Ответ на претензию не поступил до настоящего времени, работы подрядчиком не выполнены, на связь подрядчик не выходит.

В связи с тем, что результат работ по Договору № 15 должен был быть сдан не позднее 04 апреля 2024 г., 09 июля 2024 г. истец направил по адресу регистрации ответчика уведомление о расторжении Договора № 15 с требованием вернуть полную сумму аванса в размере 70 000 рублей. Ответчик получил указанное уведомление 15 июля 2024 г., однако до настоящего момента обязательство по возврату аванса не исполнил.

В связи с тем, что истец перечислили денежные средства (аванс) в размере 70 000 рублей, а ответчик не исполнил работы по Договору № 15 и уклонился от возврата суммы предварительной оплаты, несмотря на отсутствие основания для удержания, ответчик является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере 70 000 рублей.

Претензия с требованием вернуть аванс в размере 70 000 рублей поступила по адресу регистрации ответчика 08 апреля 2024 г. 10 мая 2024 г. письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

На основании изложенного. просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Граждан Проект» неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 9 077 рублей, 35 коп. с перерасчетом на день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Представитель истца ООО «Граждан Проект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу регистрации возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Граждан Проект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Граждан Проект» и самозанятым ФИО1 12 марта 2024 г. заключен Договор № 15 на выполнение работ по разработке рабочего проекта раздел: «Сети электроснабжения (ЭО, ЭМ)», раздел Сети связи (АПС, СОУЭ, СВН, СТВ, Тлф, СКС, радиофикация) для объекта: Капитальный ремонт помещений учебного корпуса Южно-Сахалинского педагогического колледжа ФГБОУ ВО «Сахалинский государственный университет», расположенного по адресу: 

<

...> (п. 1.1. Договора № 15).

Стороны пришли к соглашению, что стоимость Работ составляет 200 000 рублей (п. 2.1. Договора № 15). 

В соответствии с п. 2.2. Договора № 15 оплата Работ производится в следующем порядке: аванс в размере 70 000 рублей Заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней со дня подписания Сторонами Договора, оставшуюся часть стоимости Работ в размере 130 000 рублей Заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.

Согласно условиям Договора № 15 истец перечислили ответчику на его расчётный счет, открытый в Банке ВТБ (Филиал № 6318 в г. Самаре), сумму аванса в размере 70 000 рублей в соответствии с платёжным поручением № 31 от 15 марта 2024 г.

Согласно п. 3.1. Договора № 15 исполнитель выполняет Работы по разработке документации в течение 15 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком аванса. Таким образом, работы должны были быть выполнены не позднее 04 апреля 2024 г.

Между тем, по предварительной договоренности с ответчиком, в связи с тем, что у истца имелись также обязательства перед главным заказчиком, срок сдачи документации был установлен как 29 марта 2024 г., что подтверждается перепиской с ответчиком в мессенджере WhatsApp, а также по электронной почте.

Однако ни 29 марта 2024 г., ни 04 апреля 2024 г. результат работ ответчиком не был передан истцу, ответчик перестал выходить на связь.

При названных обстоятельствах в силу ст. 56 ГПК РФ, именно на ответчике лежит бремя доказывания того, что вышеуказанные обстоятельства явились следствием обычного хозяйственного оборота, а не вызваны их недобросовестным поведением.

При этом в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон ответчиком суду не представлено сведения о выполненной работе. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Граждан Проект» суммы основного долга в размере 70000 руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 48 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Приняв во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 года по 20.01.2025 год в размере 9077 руб. 35 коп, представленный истцом, и признав его арифметически верным, не опровергнутым ответчиком, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 года по день вынесения решения суда (19.03.2025 года) в размере 11413.24 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

70 000

10.05.2024

28.07.2024

80

16%

366

2 448,09

70 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

1 686,89

70 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

1 526,23

70 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

2 610,66

70 000

01.01.2025

19.03.2025

78

21%

365

3 141,37

Итого:

314

18,99%

11 413,24

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что сложившиеся между сторонами правоотношения позволяют определить конкретную сумму долга, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, суд признает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Граждан Проект» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности 70000 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения с 20.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Граждан Проект» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Граждан Проект» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 г. по 19.03.2025 г. в размере 11413.24 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 20 марта 2025 года до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова 

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.