ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л. 

при секретаре Лагуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк пользуется предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей пени несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> рублей пени по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек комиссия за коллективное страхование. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей пени несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> рублей пени по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек комиссия за коллективное страхование. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законном порядке. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на счет заемщика, были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.3 заемщик обязан ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные проценты, начисленные за период, считая с 12 числа предыдущего по 11 число текущего календарного месяца. 

На основании п. 2.4 проценты за пользование кредитом начисляется банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по факту по дату фактического окончательного возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.

Кроме того, банк обращался к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается письменным документом, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму основного долга, плановые проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, комиссию за коллективное страхование.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными. 

Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска указывается истцом.

Истец пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций, а именно задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени, предусмотренных договором, до процентов об общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей пени несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> рублей пени по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек комиссия за коллективное страхование.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца уплаченную им в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: