Дело № 1-338/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Липецк 29 ноября 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего - судьи Губы В.А., с участием прокурора Мелещенко Т.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, при секретаре Никулиной А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданки РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с неоконченным высшим образованием, место работы и должность: ООО «Ресто-бар «Брой-Бауэр», повар, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия установлено, что: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 04 часов 53 минут, находясь в клубе «Трибуна» по 

<

адрес> «А», имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с дивана в зале вышеуказанного клуба похитил сотовый телефон «Sony Xperia М4 Aqua», стоимостью 17 990 рубля 00 копеек, с не представляющей для потерпевшей ФИО6 материальной ценности сим-картой сотового оператора «Теле 2». С сотовым телефоном «Sony Xperia М4 Aqua» ФИО1 скрылся с места преступления, присвоив таким образом себе похищенное. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рубля 00 копеек.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления следователя ОРП ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, из телефонограммы следует, что она не возражает против прекращения производства по делу, и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Мелещенко Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб возместил потерпевшему в полном объеме.

Изучив ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76? Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим (т. 1 л.д. 110), возместил потерпевшей, причиненный преступлением имущественный вред (113, 114), трудоустроен.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76? Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 446? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода, и полагает необходимым назначить обвиняемому судебный штраф в размере 40 000 руб..

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет обвиняемому ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течении 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРП ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76? Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечению срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: коробку на похищенный сотовый телефон «Sony Xperia M4 Aqua», хранящуюся у потерпевшей ФИО6, передать последней в пользование и распоряжение; товарный чек 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек по оплате по документу 

<

данные изъяты>, гарантийный талон на телефонный аппарат с имей-ко

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Губа