ПРИГОВОР

 1- 354/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 13сентября 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Королева МО ФИО1

Подсудимого Теплякова А..В.,

Защитника-адвоката Саранцева И.Н.

при секретаре Логачёвой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь 

<

адрес> на лавочке во дворе 

<

адрес>, обнаружил под лавочкой три патрона калибра 9x18 мм патронами к ПМ (пистолету ФИО3), которые незаконно приобрел себе, положив в правый носок, после чего незаконно носил их при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, сотрудниками ФИО4 УМВД России по 

<

адрес>, был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего доставлен в ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, где у последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр и досмотр носимых вещей ФИО2, в ходе которого, в правом носке, были обнаружены и изъяты вышеуказанные 3 патрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три патрона представленные на экспертизу, являются 9x18 мм патронами к ПМ (пистолету ФИО3), образца 1951 года, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: ПМ (пистолет ФИО3), АПС (автоматический пистолет ФИО5), пистолет-пулемет ПП - 90 и другом оружии, разработанном под данные патроны. Патроны изготовлены промышленным способом, и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Саранцев И.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> МО с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассматривается в порядке особого судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ. Так же суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, т.к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его согласия местожительство, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный сверток прозрачного цвета, три гильзы и три пули, находящиеся в камере хранения УМВД России по городскому округу ФИО6, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья: А.С. Михалат