Дело № 2-243/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Белозеровой О.Л.

с участием прокурора Вертинской Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 02 февраля 2018 года дело по иску прокурора г. Инта Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 64 443 руб. 86 коп. в пользу ГУ ТФОМС РК. В обоснование требований прокурор г. Инты указал, что 16.03.2016 Интинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 162 УК РФ, который вступил в законную силу 07.06.2016. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинили легкий и средней вред здоровью, в связи с причинением вреда здоровью ФИО3 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с 06.04.2015 по 20.04.2015, при этом, согласно справке-реестру по оплате за оказанные медицинские услуги, стоимость средств, использованных при лечении потерпевшего ФИО3 и выделенных на эти цели ГУ ФОМС РК составляет 64 443 руб. 86 коп. Данная сумма подлежит взысканию с осужденных ФИО1 и ФИО2

Прокурор в суде настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещались о дате и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, ходатайства об обеспечении участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявляли.

Представитель истца ГУ ТФОМС РК в суд не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, а также указал, что поддерживает иск прокурора и просил взыскать ущерб в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми. 

Третье лицо АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, письменный отзыв не направило. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Интинского городского суда от 16.03.2016 по делу № 1-7/2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК, ст. 319 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Взыскано с ФИО1 в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 - ФИО5 компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. С ФИО1 взысканы процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику – адвокату Сердюк В.А. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере 24 794 руб., с ФИО2 взысканы процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику – адвокату Рябоконь О.В. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере 27 048 руб. (л.д. 9-23). 

Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО3, который в результате полученных телесных повреждений находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с 06.04.2015 по 20.04.2015, при этом для оплаты медицинских услуг и медикаментов на лечение потерпевшего всего было затрачено 64 443 руб. 86 коп.

Согласно справке-реестру, составленной представителями ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», затраты ФОМС за лечение ФИО3 в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» за период с 06.04.2015 по 20.04.2015 составили всего 64 443 руб. 86 коп., из них 4641 руб. 74 коп. – вызов сокрой помощи 06.04.2015; 59 802 руб. 12 коп. – лечение ФИО3 в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с 06.04.2015 по 20.04.2015 (л.д. 7).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его. 

Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в возмещение расходов, затраченных на лечение ФИО3, в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми 64 443 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

....> года рождения, уроженца г. 

<

....> ФИО2, 

<

....> года рождения, уроженца г. 

<

....>, в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» сумму возмещения расходов на лечение ФИО3 в размере 64 443 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 1 066 руб. 65 коп. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова