Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 06 февраля 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Урзметовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Пласт» об установлении границ земельного участка и признании границ земельного участка согласованными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Пласт» с последующими уточнениями, в обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства) с кадастровым номером № площадью 962 кв. м, расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №).

Право собственности на указанный земельный участок подтверждается постановлением Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Земельный участок площадью 962 кв. м был образован по решению Таптыковского сельского поселения в 1992 года в целях ведения садово-дачного хозяйства членами дачного кооператива «Пласт». Членом СНТ «Пласт» ФИО1 является с 2005 года, членские взносы оплачивает регулярно и в полном объеме.

Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет без проведения межевания границ. С момента получения указанного земельного участка в собственность и до настоящего времени истец открыто и непрерывно пользуется земельным участком, обрабатывает этот земельный участок, ведет на нем личное подсобное хозяйство, поддерживает в надлежащем состоянии все хозяйственные и служебные постройки, находящиеся на участке, добросовестно исполняет обязанности члена садового некоммерческого товарищества «ПЛАСТ». 

В декабре 2017 года истец решила уточнить местоположение границ и площади используемого земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с последующей корректировкой сведений об указанном земельном участке, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, в связи с чем истец обратилась в ООО «Уралземпроект» для проведения соответствующих кадастровых работ.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Уралземпроект» ФИО2 на основании проведенных кадастровых работ (замеров координат) на местности подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером 02:47:141405:317.

У истца нет споров с соседями по поводу границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка. Однако, садовое некоммерческое товарищество «ПЛАСТ» (

<

данные изъяты>) в лице председателя правления ФИО3 уклоняется от подписания акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (который является смежным земельным участком истца), и уклоняется от требований ФИО1 согласовать границ названных земельных участков. Указанные действия ответчика лишают истца права определить на местности и описать в установленном порядке границы земельного участка 

<

данные изъяты> в садовое некоммерческое товарищество «ПЛАСТ», титульным собственником которого она является, с целью последующей регистрации полученных данных в государственном кадастре недвижимости.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к председателю правления садового некоммерческого товарищества «Пласт» ФИО3 с просьбой согласовать межевой план смежных земельных участков 

<

данные изъяты> по линии НЗ — Н2 (о чем свидетельствует личная подпись ФИО3 на указанном заявлении).

Председатель правления садового некоммерческого товарищества «Пласт» ФИО3 акты согласования местоположения границ смежных земельных участков 

<

данные изъяты> по линии НЗ — Н2 не согласовала посредством заверения указанных актов личной подписью и не представили свои возражения в письменной форме с их обоснованием.

Истец просила обязать СНТ «Пласт» (

<

данные изъяты>) в лице председателя правления ФИО3 не чинить препятствий в проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу почтового ориентира: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, садовое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты> №, путем подписания актов согласования местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: 02

<

данные изъяты>.

В последствие истец требования уточнила и просила признать согласованным акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, со стороны СНТ «Пласт» по линии Н3-Н2 со смежным земельным участком с кадастровым номером 02:47:141405:1483, являющегося неотъемлемой частью межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. Также пояснил, что фактические границы землепользования не изменялись с момента его приобретения в 2005 году, смежные землепользователи ФИО5 и ФИО7 с этим согласились и подписали акт согласования местоположения границ участка, земельные участки были поставлены на кадастровый учет без межевания и установления границ участков на местности в связи с чем и возникла кадастровая ошибка. 

Представители ответчика – председатель правления СНТ ФИО3 и по доверенности ФИО6 в судебном заседании с иском не согласились и пояснили, что истцом неверно выбран способ защиты права, а граница истца выходит на дорогу, забор был переставлен лет 5 назад. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что границы участка истца сложились задолго до 2005 года и не изменялись в связи с чем он подписал акт согласования без замечаний. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании поясни, что у них с женой в совместной собственности находится смежный участок, которым они владеют с 1992 года, границы участка истца не изменялись в связи с чем жена подписал акт согласования без замечаний. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании поясни, что у них с женой в совместной собственности находится смежный участок напротив участка истца, которым они владеют с 2004 года, границы участка истца не изменялись с этого времени. 

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В связи с тем, что судебной защите в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, необходимо проверять, в какой мере установление границ земельного участка ответчика при проведении кадастровых работ могло нарушить права и законные интересы истца.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч.1). К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч.2). К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке (ч.3).

При принятии решения относительно установления границы между смежными земельными участками, суд по правилам ст. 56 ГПК РФ учитывает представленные сторонами доказательства.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства) с кадастровым номером № площадью 716 кв. м, расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о ГРП и выпиской из ЕГРН. 

Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ 

В декабре 2017 года для уточнения местоположения границ и площади используемого земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с последующей корректировкой сведений об указанном земельном участке, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, истец обратилась в ООО «Уралземпроект» для проведения кадастровых работ.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Уралземпроект» ФИО2 на основании проведенных кадастровых работ (замеров координат) на местности подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Из заключения кадастрового инженера следует, что межевой план подготовлен в целях проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и трех смежных земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, выявлены несоответствия кадастровых сведений содержащихся в государственном кадастре недвижимости с фактическими. А именно сведения о местоположении ранее установленных границ и поворотных точек земельного участка содержащиеся в государственном кадастре недвижимости не соответствуют фактическим. В результате чего, в отношении земельных участков с КН 

<

данные изъяты> была допущена реестровая ошибка. В связи с этим проведены кадастровые работы по определению фактического местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>.

По результатам проведения горизонтальной геодезической съемки, проведении камеральных работ, при обработке данных и наложении полученных измерений на кадастровую основу было обнаружено, что границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> установлена неверно. Вывод о наличии кадастровой ошибки следует из замеров, выполненных на местности, исходя из сведений ГКН о земельном участке: площадь земельного участка по координатам: 716 кв.м., по сведениям - 962 кв.м. Межевой план подготовлен на одновременное уточнение смежных земельных участков. Уточнение границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> проводится только в части граничащей с земельным участком 

<

данные изъяты>, так как договором на выполнение кадастровых работ не предусмотрено уточнение всех границ земельных участков с кадастровыми номерами 02

<

данные изъяты>, поэтому выявленные наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> на другие земельные участки, уточнение которых не проводится в данном межевом планом, просим не учитывать. Схема геодезических построений, теодолитные ходы и местоположение точек были установлены с ошибкой не в соответствии с существующими. В результате чего в разделе межевого плана "Координаты" сформированного на основании данных геодезических изысканий, были указаны неверные координаты участков земельных участков, в связи с чем процедура постановки земельного участка была проведена с реестровой ошибкой.

Полученный результат контрольных замеров и характерных точек границ земельного участка представлены в межевом плане в разделе "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях". На основании вышеизложенного, в целях приведения в соответствие с действующим законодательством сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> фактическим сведениям о местоположении границ на местности, просим провести уточнение границ земельных участков с кадастровыми номерами 02:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

Владельцы смежных земельных участков с кадастровыми номерами 02

<

данные изъяты> – ФИО7 и ФИО10 акт согласования местоположения границ земельного участка подписали.

Территория СНТ «Пласт» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> поставлена на государственный кадастровый учет под кадастровым номером 

<

данные изъяты>, зарегистрировано право постоянного бессрочного пользования.

Согласно ст. 39 п. 3 ФЗ №221 местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее -заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежныеземельные участки, находящиеся в государственной или муниципальнойсобственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, неявляющимся государственными или муниципальными учреждениями либоказенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным илимуниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органамгосударственной власти или органам местного самоуправления в постоянное(бессрочное)пользование).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к председателю правления садового некоммерческого товарищества «Пласт» ФИО3 с просьбой согласовать межевой план смежных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ по линии НЗ — Н2 (о чем свидетельствует личная подпись ФИО3 на указанном заявлении).

Председатель правления садового некоммерческого товарищества «Пласт» ФИО3 акты согласования местоположения границ смежных земельных участков по линии НЗ — Н2 не согласовала и представила возражения от ДД.ММ.ГГГГ, указав что произойдёт необоснованное увеличение площади участка истца. 

Из ответа ООО «Уралземпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ по межевому делу ООО «Агентство кадастровых инженеров» площадью 716 кв.м.

В 2012 г. председатель СНТ «Пласт» ФИО3 обратилась в ООО «Уралземпроект» с целью выполнения работ по уточнению границ земель общего пользования садового товарищества с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. В ходе проведения работ была выявлена ошибка в местоположении ранее установленных границ земельных участков СНТ «Пласт» выполненных ООО «Агентство кадастровых инженеров», в том числе и по земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. На схеме расположения земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> отображена ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Для исправления ошибки допущенной ООО «Агентство кадастровых инженеров» нашей организацией подготовлен межевой план с видом работ: «уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка (земельных участков) с кадастровым номером (кадастровыми номерами) 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, с

<

данные изъяты> с исправлением кадастровой ошибки». В межевом плане уточнялась граница земельного участка 02:47:000000:1483. Смежные земельные участки в кадастровом квартале 

<

данные изъяты> уточнялись параллельным переносом и поворотом, при этом конфигурация и площадь смежных земельных участков не изменились и соответствовали первоначальным сведениям о них. Геодезические работы по земельным участкам садоводов не проводились. Данная информация отражена в разделе «Заключение кадастрового инженера» межевого плана подготовленного в 2012 г.

Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что границы земельного участка истца с кадастровым номером 

<

данные изъяты> не изменялись как минимум с 2005 года. 

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> соответствует по местоположению и конфигурации земельному участку №, площадью 887,5 кв.м., на плане границ землепользования СНТ «Пласт» от 

<

данные изъяты>. 

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, следует «Граница земельного участка не установлена в соответствие с требованиями земельного законодательства».

На основании вышеизложенного, судом установлено, что граница между земельными участками с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и смежным земельными участками с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> были установлены на дату постановки земельных участков на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, закреплены по забору, и эти границы не изменялись. 

Согласно статье 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Для определения соответствия фактических границ смежных земельных участков сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, определения соответствия фактической площади смежных земельных участков по фактическому месторасположению земельных участков площади по правоустанавливающим документам, судом была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено специалистам ООО «Топограф».

Исходя из выводов, содержащихся в экспертном заключении по землеустроительной экспертизе №-БР от 

<

данные изъяты>., подготовленном ООО «Топограф», следует:

Фактические границы обследованного землепользования не соответствуют сведениям ЕГРН о границах участка 

<

данные изъяты>. Расхождения фактических сведений с данными кадастрового учета в угловых точках участка составляют от 1.8 (+/-0,1) м до 8,4 м (+/-0,1) м. Выявлены наложения фактических границ землепользования с кадастровым номером 02:47:141405:317 на кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>.

Фактическая площадь обследованного землепользования не соответствует площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по сведениям единого государственного реестра недвижимости. Оценка расхождения фактической площади со сведениями кадастрового учета составляет 962-716=+246 кв.м. Расхождение площади превышает предельно допустимую погрешность определения площади участка.

Графические данные, местоположение смежных земельных участков приведены на чертеже приложения 1.

В случае, если в ходе судебного разбирательства сторонами будут представлены доказательства того, что существующее в настоящее время ограждение участка 

<

данные изъяты> возведено до постановки участка на кадастровый учет в 2009 году, возможно сделать вывод о наличии реестровой ошибки в местоположении границ и площади участка 

<

данные изъяты>, допущенной при постановке участка на кадастровый учет.

Реестровая ошибка в отношении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> документально не подтверждена.

Вывод о наличии реестровой ошибки в местоположении границ и площади участка 

<

данные изъяты> может быть сделан в ходе судебного разбирательства в случае, если сторонами будут представлены доказательства того, что существующее в настоящее время ограждение участка 

<

данные изъяты> возведено до постановки участка на кадастровый учет в 2009 году.

Учитывая что фактические линейные размеры и площадь участка 

<

данные изъяты> более приближены к линейным размерам и площади участка № на плане границ землепользования СЫТ «Пласт» от 

<

данные изъяты>. чем линейные размеры и площадь участка 

<

данные изъяты> по сведениям ЕГРН, вывод о наличии реестровой ошибки в местоположении границ и площади участка 

<

данные изъяты> может быть сделан также в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что участок под № на плане является спорным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Координаты земельного участка в межевом плане соответствуют фактическому местоположению границ землепользования 

<

данные изъяты>, закрепленному на местности заборами.

Уточнение участка 

<

данные изъяты> по фактическим границам землепользования возможно в случае, если сторонами будут представлены доказательства того, что существующее в настоящее время ограждение участка 

<

данные изъяты> возведено до постановки участка на кадастровый учет в 2009 году.

Изучив данное экспертное заключение по землеустроительной экспертизе, суд приходит к выводу, что оно составлен верно, сведения, изложенные в данном заключении, являются достоверными, что подтверждается материалами дела, поэтому суд оценивает данное экспертное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство нарушения земельных прав ФИО1 и возможности установления границ принадлежащего ей земельного участка. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исходя из установленных выше обстоятельств, суд находит доказанным нарушение прав истца при постановке его земельного участка на кадастровый учет с неверным указанием границ и площади его участка.

Таким образом, суд считает необходимым установить факт реестровой ошибки и установить границы земельного участка истца с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на основании межевого плана от 25.12.2017г., подготовленного кадастровым инженером ФИО2 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать наличие реестровой (кадастровой) ошибки, в части указания границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами: 02:47:141405:317, 02:47:141405:316, 

<

данные изъяты>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 962 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ 

Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, и земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Таптыковский сельсовет, вблизи д. Осоргино, СНТ «Пласт» в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ 

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 02

<

данные изъяты>, в соответствии с характерными точками границ земельных участков в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ без заявлений правообладателей земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Кузнецов А.В.