Дело № 2-4470/17 25 октября 2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств,

Установил:

19.01.2015г. между КПК «Сберфонд» (переименованного в КПК «Меркурий») (кооператив) и ФИО1 (пайщик) был заключен Договор № 74157415, по которому пайщик передала кооперативу личные сбережения на вклад в размере 477 000,00руб. на срок 6 месяцев под 28,90% годовых путем их внесения по квитанции к приходно-кассовому ордеру № б/н от 19.01.2015г.

25.01.2016г. стороны заключили Дополнительное соглашение к договору на сумму 400 000руб. Срок возврата личных сбережений был продлен до 20.01.2016г. 

Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений, указанную в п.1.1 Договора и начисленную на нее компенсацию. Размер, порядок и сроки выплаты Кооперативом компенсации за пользование денежными средствами, сроки возврата Кооперативом, полученных денежных средств, определялись сторонами на основании условий договора и Доходной программы «Пенсионный».

Согласно п.2.2 Договора кооператив обязался начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика из расчета процентной ставки 28,90% годовых с выплатой процентов ежемесячно. Таким образом, доходность за 6 месяцев должна была составить 11,61%, что за вычетом подоходного налога в размере 12 956,46руб. составляет 55 403,52руб. за весь период действия договора.

Размер ежемесячной компенсации за пользование переданными личными сбережениями пайщика за вычетом подоходного налога составляет 9183,00руб. за месяц количеством 30дней (п.2.3 Договора).

Начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу (поступление денежных средств на расчетный счет кооператива либо в кассу кооператива) до дня возврата личных сбережений пайщику включительно (определяется днем списания денежных средств с расчетного счета кооператива на банковский счет пайщика) (п.2.4 Договора).

Выплата компенсации пайщику осуществляется кооперативом по истечению срока договора путем перечисления денежных средств на банковский счет пайщика (п.2.5).

На основании п.2.6.1 Договора Кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные денежные средства по истечении срока действия договора.

Истец указывает, что по окончании срока действии договора выплата личных сбережений и компенсации по договору от 19.01.2015г. и дополнительному соглашению от 25.01.2016г. ей не была выплачена в полном размере. В этой связи 23.05.2017г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, в том числе причитающиеся компенсации, но ответчик ее не получил и она была возвращена. Поскольку срок договора, указанный в п.1.3.1 договора истек, а Кооператив не исполнил своих обязательств по договору, то истец обратилась в суд со следующими исковыми требованиями к ответчику:

-о взыскании денежной суммы по договору № 74157415 от 19.01.2015г. в размере 297 011,50руб. с учетом компенсаций;

-о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6170,00руб.

В судебное заседание истец ФИО1 в суд не явилась, но была извещена о дне судебного заседания, поэтому суд признал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, учитывая ее проживание в другом городе.

Представитель ответчика- КПК «Меркурий» ФИО2 признала предъявленный иск только частично, о чем дала свои возражения по иску в письменном виде. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

На основании п.п.1.2, 2.2-2.4 и 2.6.1 Договора Кооператив обязался в полном объеме возвратить пайщику полученные по Договору № 74157415 от 19.01.2015г. денежные средства по истечении срока действия договора. За пользование сбережениями пайщика Кооператив обязан начислить компенсацию в размере 28,90% от суммы переданных личных сбережений. Начисление компенсации за использование личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений истцу включительно.

Ответчиком по Договору от истца получена сумма сбережений в размере 477 000,00руб., 23.05.2017г. истец подал в Кооператив претензию о возврате причитающихся по договору денежных сумм. В данной претензии истец указала, что 20.07.2015г. она заключила с Кооперативом Дополнительное соглашение к данному договору, по которому она передала в Кооператив личные сбережения в размере 55 405,00руб. Истец не представила суду копии Дополнительного соглашения. Таким образом, общая сумма, подлежащая возврату по договору, составила 532 405руб., но срок указанного договора был продлен до 20.01.2016г. согласно п.1.2 Доп.соглашения.

Ответчик не отрицает того, что в силу положений п.п.1.2, 2.2 и 2.4 Договора он был обязан возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их пользование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Однако ответчик указал в своем отзыве на то, что сумма личных сбережений по договору была выплачена истице частично на общую сумму 292 405,00руб., что подтверждается платежными поручениями и выпиской электронного контроля движения денежных средств, поэтому остаток задолженности по сумме сбережений составил 240 000руб. (532 405,00руб.-292 405,00руб.=240 000руб.), а именно:

от 06.04.2016г. в размере 50 000,00руб. по платежному поручению № 2783;

от 04.05.2016г. в размере 35 000руб. по платежному поручению № 3748;

от 06.05.2016г. в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 3850;

от 08.06.2016г. в размере 25 000руб. по платежному поручению № 4858;

.от 11.02.2016г. в размере 100 000руб.;

от 02.02.2016г. в размере 32 405,00руб., а всего в размере 292 405,00руб.

Поскольку остаток личных сбережений в размере 240 000руб. истцу не выплачен, то суд считает возможным взыскать этот остаток в судебном порядке.

Далее ответчик указал, что он произвел выплату компенсации в размере 118 268руб., а именно:

20.07.2015г. в размере 55 405,08руб. согласно выписки электронного контроля движения денежных средств пайщика ФИО1;

15.10.2015г. в размере 21 182,10руб. согласно выписки электронного контроля;

19.11.2015г. в размере 20 840,55 руб. согласно выписки электронного контроля;

21.01.2016г. в размере 20 840,55 руб. согласно выписки электронного контроля, а всего сумма выплаты компенсации составила 118 268,28руб., что указывает на то, что компенсация за пользование денежными средствами истице была выплачена в полном размере и требование о ее взыскании является необоснованным.

Оценивая исковые требования истицы, суд учитывает, что она не предоставила суду расчет своих исковых требований, а также не представила дополнительного соглашения к договору, поэтому ее требования не имеют полного объективного подтверждения, поэтому суд учитывает представленные ответчиком документы и выписку по счету.. Оценивая содержание претензии истицы от 23.05.2017г., суд учитывает, что в ней истицей излагаются претензии по двум договорам, т.е. по договору № 74157415 от 19.01.2015 и Дополнительному соглашению к этому договору, а также данные из иного договора № 01020065014 от 17.09.14г., не представленного в материалы настоящего дела, но в этой претензии также не приводятся расчеты требований по настоящему договору № 74157415, а высказывается лишь требования о возврате переданных по договору денежной суммы, поэтому суд при наличии представленных документов считает возможным согласиться с возражениями ответчика.

Что касается требований о взыскании судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, связанных с оплатой госпошлины и юридических услуг представителя, то суд считает возможным удовлетворить их частично, а именно сумму госпошлины суд считает возможным определить пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере руб., а размер расходов на оплату юридических услуг, связанных с составлением иска суд считает возможным определить в соответствии со ст.100 ГПК РФ в разумных пределах, т.е. исходя из объема защищаемого права, которое в настоящем деле выразилось лишь в составлении искового заявления и претензии, поэтому сумму этих расходов суд считает возможным определить в размере 5000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 денежную сумму личных сбережений по договору № 7840511765 от 19.01.2015г. в сумме 240 000руб., расходы и расходы по оплате госпошлины в сумме 5600руб., а всего 245 600( Двести сорок пять тысяч шестьсот)руб. коп., а в остальной части иска- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.