№ 2 – 368 /2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 09 ноября 2020 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением:

- о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, 

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 737 рублей 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 104 405 рублей 87 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 7 152 рубля 24 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 867 рублей 37 коп., пени за несвоевременную уплату процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 311 рублей 71 коп.

- о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 455 рублей. 

В обоснование требования указав, что в силу кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. 

Факт получения кредита подтверждается банковским ордером. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно не возвратил полную сумму кредита и процентов за его пользование. 

Последнее требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик оставил требование без удовлетворения.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в кредитном соглашении предусмотрена ответственность в виде пени. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимо, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела. 

Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита. 

Согласно условиям Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – дифференцированные платежи по 

<

данные изъяты>-м числам.

В соответствии с п.4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», стороны установили, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя смму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к Соглашению.

Таким образом, ФИО1 должен был ежемесячно вносить платеж согласно графику платежей.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на текущий счет ФИО1 (л.д. 23).

Как установлено судом, со стороны ответчика были допущены нарушения принятых по кредитному договору обязательств, выразившиеся в нарушении условий возвращения кредита, что объективно подтверждается расчетами задолженности ответчика ФИО1

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному соглашению, всего ответчиком в счет погашения кредита произведены платежи на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. в погашение основного долга 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рубль, пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись с систематическим нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1 направлено требование о возврате задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного договора. Уклонение ответчика от исполнения указанного требования и исполнения обязанности по возвращению кредита явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита в установленном договором и графиком платежей порядке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 111 558,11 рублей, из которых: просроченный основной долг – 104 405,87 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом – 7 152,24 рубля (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 действительно нарушил условия погашения кредита, потому требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию: просроченный основной долг – 104 405,87 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 152,24 рубля. 

В соответствии со ст. ст. 330-331 ГК РФ и по условиям п. 12 кредитного соглашения, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, заемщик ФИО1 обязался уплачивать Банку пени в размере:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 

<

данные изъяты>% годовых,

- с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, он просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет истца судом проверен и является правильным, ответчиком доказательства несоразмерности неустойки к сумме основного долга суду не представлены.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность. Невыполнение обязательств по договору по выплате кредитных средств и процентов в установленные сроки для кредитной организации является существенным нарушением, в связи с чем требование истца о расторжении договора суд находит обоснованным. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, однако ответчиком требования АО «Россельхозбанк» не исполнены. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 9 455 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк»в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 737 (сто двенадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 19 коп., в том числе: 

- просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104 405 (сто четыре тысячи четыреста пять) рублей 87 коп.,

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 152 (семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 24 коп., 

- пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 867 (восемьсот шестьдесят семь) рублей 37 коп., 

- пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 311 (триста одиннадцать) рублей 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 455 (девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей, всего 122 192 (сто двадцать две тысячи сто девяносто два) рублей 19 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: И. Г. Билюкина