Копия 

Дело №12-49/2020

РЕШЕНИЕ

14 июля 2020 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток и взыскан материальный ущерб в пользу 

<

данные изъяты>» в размере 95 710 рублей. Не согласившись с указанным постановлением в части размера взыскания, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания материального ущерба с ФИО1, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в его отношении состоялось рассмотрение административного материала за оставление места ДТП, где было вынесено постановление о привлечение его к административной ответственности и назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток. Получив постановление ФИО1 увидел, что данным постановлением также был взыскан материальный ущерб в размере 95 710 рублей в пользу 

<

данные изъяты>». С данным взысканием он не согласен, так как о взыскании материального ущерба разъяснено не было, кроме того, о размере ущерба узнал только по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Согласие на рассмотрение о взыскании материального ущерба он не давал. Права и обязанности в данной части разъяснены не были. В подтверждение тому в Постановлении указано лишь согласие с виной и с протоколом. Других признаний при рассмотрении административного дела он не давал. Ни каких исков и претензий о возмещении ущерба со стороны 

<

данные изъяты>» в его адрес не поступало. О взыскании материального ущерба узнал по постановлению и по этой причине не мог предоставить доводы относительно ущерба и его размера. Кроме того, гражданская ответственность ФИО1 перед третьими лицами была застрахована в Страховой компании, что дает право для потерпевших обратиться за получением возмещением ущерба.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что не согласен с суммой ущерба, а потому просит постановление мирового судьи в части взыскания ущерба отменить.

Представитель 

<

данные изъяты>», потерпевший в суд не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Пункт 2.5 ПДД РФ предписывает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании ч. 2 и 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут ФИО1 на 5 км. автомобильной дороги 

<

данные изъяты> недалеко от магазина «

<

данные изъяты>» пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS совершил наезд на опору освещения и забор. Будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя, покинул место ДТП.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, где указал, что свою вину признает и раскаивается. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток и взыскан материальный ущерб в пользу 

<

данные изъяты>» в размере 95 710 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением в части размера взыскания, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания материального ущерба.

Из материалов дела усматривается, что от представителя по доверенности 

<

данные изъяты> ФИО3 поступило ходатайство о взыскании материального ущерба в размере 95 710 рублей в пользу 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Отсутствие имущественного спора означает, что факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и ущербом, противоправность действий лица, привлекаемого к административной ответственности и размер ущерба являются установленными и не оспариваются. В случае, если судья при рассмотрении ходатайства о возмещении ущерба усмотрит наличие имущественного спора, он отказывает в удовлетворении указанного ходатайства. При таких обстоятельствах споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, как следует из постановления, мировой судья не установил и не описал в постановлении мнение ФИО1 о взыскании с него материального ущерба. 

Поскольку положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 4.7 КоАП РФ установлено, что споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства, лицо, привлеченное к административной ответственности, участвует в таком споре не как субъект публичного, а как субъект частного права и может доказывать в процедуре гражданского судопроизводства и свою невиновность и оспаривать причиненный имущественный ущерб.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в части взыскания с ФИО1 материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты>» в размере 95 710 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить в части взыскания с ФИО1 материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты> в размере 95 710 рублей. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина