УИД: 61RS0044-01-2021-001117-52 №12-155/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года село Чалтырь 

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № по делу об административном правонарушении от 12.01.2021 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №106733422034129840009 по делу об административном правонарушении от 12.01.2021 года Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, собственник транспортного средства марки «КАМАЗ 65116-А4 грузовой тягач седельный» г/н № регион (СТС 9908843685) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель ФИО3 обратился с жалобой в Мясниковский районный суд Ростовской области, где выразил не согласие с оспариваемым постановлением, так как на момент совершения правонарушения транспортное средство с г.р.з. № регион осуществляло движение по автодороге 

<

адрес>» с включенным и функционирующим в штатном режиме бортовым устройством, плата за движение транспортного средства 02.01.2021 года была внесена. Указывая на неоднократные обращения в адрес Центрального МУГАДН, заявитель ФИО3 просил восстановить срок обжалования и отменить оспариваемое постановление. 

В судебное заседание представитель заявителя ФИО2 поддержала доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока, просила жалобу удовлетворить, рассмотрев жалобу в отсутствие ФИО3. 

Заинтересованное лицо Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, будучи извещено о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, сведений об уважительных причинах не явки не сообщило, ходатайства об отложении судебного заседания не предоставило. 

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе в отсутствие заявителя ФИО3 и представителя Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Выслушав ФИО2, проверив и оценив доводы жалобы ФИО3, исследовав представленные заявителем и ООО «РТИТС» материалы:

- копию постановления №10673342203412984009 по делу об административном правонарушении от 12.01.2021 года, согласно которому 02.01.2021 года в 13:57:07 на 7 км. 785 метров автодороги общего пользования Федерального значения 

<

адрес> собственник транспортного средства марки «КАМАЗ 65116-А4 грузовой тягач седельный» г/н № регион в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования. Собственником автомобиля «КАМАЗ 65116-А4» г/н № регион является ФИО1;

- фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на котором зафиксирован автомобиль «КАМАЗ» г/н № регион с полуприцепом, двигающимся по направлению в 

<

адрес> 02.01.2021 года в 13:57:07;

- детализацию движения транспортного средства из ООО «РТИТС»;

- ответ ООО «РТИТС» о зафиксированном программном сбое в обеспечении Системы взимания платы и некорректном формировании нарушения в отношении ТС с г/н №. Бортовое устройство, закрепленное за транспортным средством, на момент фиксации проезда функционировало в штатном режиме, плата в счет возмещения вреда была внесена в установленном порядке; 

суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы по следующим основаниями.

Частью 2 ст.12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 является собственником транспортного средства марки «КАМАЗ 65116-А4» г/н № регион, который 02.01.2021 года в 13:57:07 часов на 7 км. 785 м. на автодороге общего пользования Федерального значения А280 «Ростов-на-Дону-Таганрог» двигался с функционирующим бортовым устройством и внесенной платой за проезд. 

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица о назначении административного наказания по настоящему делу подлежат отмене, производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342203412984009 по делу об административном правонарушении от 12.01.2021 года о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мелконян Л.А.