дело №1-135/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

21 июня 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, потерпевшей А.Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

***>, ранее осужденного приговорами:

- Учалинского районного суда РБ от 03.08.2017г. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- Учалинского районного суда РБ от 15.12.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

***> по 

<

***>. около 01.00 час. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его действий, открыв металлическую задвижку двери, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома №

<

***>, по адресу: РБ, 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, за два захода похитил двух овцематок возрастом около 6 лет стоимостью 9 600 руб. каждая, на общую сумму 19 200 руб., принадлежащих А.Г.Р.. В последствии ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 19 200 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, также предъявленный гражданский иск признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра не состоял и не состоит, определенных занятий не имеет, орицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, инвалидность матери. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и изменения категории преступления, суд не находит. 

По этим же основаниям суд считает условные осуждения ФИО1 по приговорам Учалинского районного суда РБ от 03.08.2017г. и от 15.12.2017г. подлежащими отмене и частичному присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором (ч.1 ст.70 УК РФ). 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении срока наказания судом принято во внимание мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, назначение назначения подлежит с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения. 

Срок наказания следует исчислить со дня вынесения настоящего приговора с зачетом времени нахождения подсудимого под стражей (ч.3 ст.72 УК РФ).

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении. 

Гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и как признанный подсудимым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения ФИО1 по приговорам Учалинского районного суда РБ от 03.08.2017г. и от 15.12.2017г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы частично присоединить не отбытые наказания по приговорам Учалинского районного суда РБ от 03.08.2017г. и от 15.12.2017г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 апреля 2018г. по 20 июня 2018г.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Г.Р. в счет возмещения ущерба от преступления 19 200 (Девятнадцать тысяч двести) руб.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.