Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 14 апреля 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при помощнике судьи Сафаровой Н.Л., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием 

государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Синькевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в Курганской области при следующих обстоятельствах.

В период с 9 января 2020 года по 23 января 2020 года у ФИО1, находящегося по адресу: г. Шадринск, улица ..., дом ..., квартира ..., с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты "ВВС"

Во исполнение своего преступного умысла, в неустановленный период времени, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что находящийся в квартире "ВВС". спит и действия ФИО1 являются для него неочевидными, тайно похитил принадлежащую "ВВС". банковскую карту «Мир социальная» ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №). 

После чего, в продолжение своего преступного умысла, с целью установления имеются ли на счете банковской карты денежные средства, подсудимый проследовал в магазин «Сельмаг», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя принадлежащую "ВВС". банковскую карту, зная, что она оснащена бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный на кассе магазина, пытался оплатить товар на сумму 50 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на счете карты отсутствовали денежные средства. С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, достоверно зная, что 23 числа каждого месяца потерпевшему зачисляется пенсия на счет его банковской карты, оставил данную карту у себя.

Продолжая свои преступные действия, 23 января 2020 года ФИО1 пришел в магазин «Хозстрой», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 14 часов 36 минут, используя принадлежащую "ВВС". банковскую карту, зная, что она оснащена бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный на кассе магазина, осуществил операцию по оплате товара на сумму 50 рублей. Таким образом, умышленно тайно похитил с банковского счета, открытого на имя "ВВС"., денежные средства на указанную сумму.

Он же, 23 января 2020 года пришел в магазин «Фламинго», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя принадлежащую "ВВС". банковскую карту, зная, что она оснащена бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный на кассе магазина, в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 25 минут, осуществил 3 операции по оплате товаров на общую сумму 1 561 рубль. Таким образом, умышленно тайно похитил с банковского счета, открытого на имя "ВВС"., денежные средства на указанную сумму.

В этот же день ФИО1, используя принадлежащую "ВВС" банковскую карту, зная, что она оснащена бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный на кассе продуктового павильона «Закрома», расположенного по адресу: 

<

...>, в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 30 минут, осуществил 4 операции по оплате товаров на общую сумму 2 050 рублей. Таким образом, умышленно тайно похитил с банковского счета, открытого на имя "ВВС"., денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 23 января 2020 года ФИО1 пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где используя принадлежащую "ВВС" банковскую карту, зная, что она оснащена бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный на кассе магазина, в период с 18 часов 51 минуты до 18 часов 56 минут осуществил 4 операции по оплате товаров на общую сумму 3 234 рубля 98 копеек. Таким образом, умышленно тайно похитил с банковского счета, открытого на имя "ВВС" денежные средства на указанную сумму.

23 января 2020 года ФИО1 пришел в магазин ООО «Изумруд», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя принадлежащую "ВВС". банковскую карту, зная, что она оснащена бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный на кассе магазина, в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 29 минут осуществил 4 операции по оплате товаров на общую сумму 2 360 рублей 60 копеек. Таким образом, умышленно тайно похитил с банковского счета, открытого на имя "ВВС"., денежные средства на указанную сумму.

Вышеуказанные денежные средства ФИО1 безвозмездно изъял из владения потерпевшего, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив "ВВС". значительный материальный ущерб на общую сумму 9 256 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником Синькевич Е.В., он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чадова Е.С. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Потерпевший "ВВС" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен заранее и надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких умышленных преступлений. 

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним сыном, со слов соседей характеризуется с отрицательной стороны: систематически допускает конфликты в быту и с соседями, злоупотребляет спиртными напитками; в 2019 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. ..., ...). По месту регистрации - главным специалистом по общим вопросам Администрации ... сельсовета ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно: по характеру спокойный, общительный, дисциплинированный; жалоб и заявлений от жителей села на него не поступало (л.д. ...). 

Согласно представленных производственных характеристик с прежних мест работы - ИП ФИО2 и ИП ФИО3, ФИО1 за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны: как ответственный и исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. ..., .... На учете у врача психиатра подсудимый не состоит (л.д. ...). Согласно справке заведующего ... филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит в данном учреждении на диспансерном наблюдении с 3 июня ... года (л.д. ...).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления (л.д. ..., ...); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче денежных средств потерпевшему "ВВС", о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующая расписка (л.д. ... а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. ...).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания ФИО1, с учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, который состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере, суд пришел к выводу о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в таком состоянии во время совершения преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также этот факт не отрицал в своих показаниях, данных на стадии предварительного следствия, и сам подсудимый. 

Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Между тем, учитывая удовлетворительные характеризующие данные на ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы в данном случае суд находит нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного им преступления и поэтому не могут быть признаны исключительными.

В ходе предварительного расследования ФИО1 содержался под стражей с 30 января 2020 года по 31 января 2020 года включительно (л.д. ..., ...).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа; находиться по месту постоянного жительства ежедневно с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от алкогольной зависимости в Шадринском филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт диск с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенного в 

<

...>, дата записи 23.01.2020 года; копии чеков платежного банковского терминала от 23.01.2020 года, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно быть выражено осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева