№ 2а-1213/2023

УИД 30RS0009-01-2023-001582-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению ФССП России по Астраханской области, Камызякскому РОСП УФССП России по Астраханской области, начальнику Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 к, заинтересованному лицу – ФИО3 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование своего административного искового заявления, указывая на то, что 01.08.2023 на основании исполнительного документа № 2-119/2022, выданного судебным участком № 2 Камызякского района Астраханской области по делу № 2-119/2022, возбуждено исполнительное производство № 71416/23/30010-ИП о взыскании с ФИО3 о в пользу АО «ЦДУ» 42349,38 рублей. 11.05.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, согласно которому у должника в собственности имеется земельный участок, площадью 776 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, з/у 4в, кадастровый №. 31.10.2023 исполнительное производство № 71416/23/30010-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не могла сделать вывод об отсутствии имущества (имущество имеется в виде земельного участка) и окончить исполнительное производство. Указанное постановление нарушает права и законные интересы взыскателя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №71416/23/30010-ИП от 31.10.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в своем заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, а также настаивал на удовлетворении административного искового заявления.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении заявления в их отсутствие, пояснив, что иском не согласны, указав, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заинтересованное лицо ФИО3 о в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств и заявлений не поступило.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 01.08.2023 на основании исполнительного документа № 2-119/2022, выданного судебным участком № 2 Камызякского района Астраханской области по делу № 2-119/2022, возбуждено исполнительное производство № 71416/23/30010-ИП о взыскании с ФИО3 о в пользу АО «ЦДУ» 42349,38 рублей. 11.05.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, согласно которому у должника в собственности имеется земельный участок, площадью 776 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, з/у 4в, кадастровый №.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако двухмесячный срок не является пресекательным, поскольку в силу прямого указания нормы ч. 8 ст. 36 Закона истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

По исполнительному производству № 71416/23/30010-ИП в отношении ФИО3 о рамках исполнительного производства проводился комплекс мер по выявлению имущественного положения должника, необходимость которого определяет самостоятельно судебный пристав-исполнитель в силу закона. Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о наличии денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, а также запросы в УПФ России, в УФНС России, запросы о наличии сведений об имуществе, в ГИБДД о наличии транспортных средств. 

В соответствии со ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по Камызякскому району Астраханской области ФИО1 от 02.08.2023 введено временное ограничение на выезд должника из РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3); если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4).

При этом, 11.05.2022 по исполнительному производству № 17132/22/30010-ИП в отношении ФИО3 о вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, согласно которому у должника в собственности имеется земельный участок, площадью 776 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, з/у 4в, кадастровый №.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

20.12.2023 начальником Камызякского РОСП УФССП ФИО2 к вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 71416/23/30010-ИП, то есть административные ответчики своими действиями и вынесением указанного постановления, по сути, признали их требования и удовлетворили их в добровольном порядке в процессе рассмотрения административного дела в суде.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению ФССП России по Астраханской области, Камызякскому РОСП УФССП России по Астраханской области, начальнику Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 к, заинтересованному лицу – ФИО3 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства удовлетворить.

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 71416/23/30010-ИП от 31.10.2023, вынесенное Судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 29 декабря 2023 г. 

Судья подпись Д.Р. Крипакова