Дело № 2- 2196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А., 

с участием истца – представителя ООО «ГУК Октябрьского района» ФИО1, представившей доверенность, 

ответчика ФИО2, соответчика ФИО3,

третьего лица – представителя ООО «Саранский расчетный центр» ФИО4, представившей доверенность, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги,

установил:

ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании договора управления от 01.02.2013 года истец оказывает услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрированы и проживают ответчики ФИО2 и ФИО3 Задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.10.2017 г. составила 119 080 руб. 60 коп. за период с 01.20.2014 г. по 01.10.2017 г. Ответчикам было известно о наличии задолженности и ее размере, поскольку, ежемесячно в счетах-извещениях предоставляется информация о задолженности по оплате за ЖКУ, таким образом, ответчики своевременно извещены об имеющейся задолженности.

Истец просит взыскать с указанных ответчиков солидарно в пользу ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 119 080 руб. 60 коп., образовавшуюся за период с 01.10.2014 г. по 01.10.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582 руб. 

14.12.2017 представитель истца ООО «ГУК Октябрьского района» ФИО1 в представленном письменном заявлении исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 113 446 руб. 68 коп., образовавшуюся за период с 01.10.2014 г. по 30.09.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец представитель ООО «ГУК Октябрьского района» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо – председатель ООО «Саранский расчетный центр» ФИО4 в судебном заседании просила иск удовлетворить. 

В соответствии со статей 167 ГПК Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении иска в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 13 № 001499429 от 20.12.2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» внесено в единый государственный реестр юридических лиц.

01.02.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района», с одной стороны, и председателем Совета дома ФИО5 действующей на основании устава ст.161.1ЖК РФ и протокола общего собрания от 14.01.2013 г. собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, согласно которому собственники поручают, а Управляющая организация принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени и за счет собственника все необходимые юридические и фактические действия, направленные на выполнение работ и оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставление коммунальных и иных услуг собственникам и лицам, пользующимся на законном основании помещением собственника, а также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Собственники обязались обеспечивать своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей в установленные сроки и порядке, определяемые договором и нормами действующего законодательства Российской Федерации. 

Из сообщения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Волго-Вятский филиал Саранское отделение по Республике Мордовия от 07.11.2017 года следует, что право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 02.12.1996 года (до создания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия) зарегистрирована за ФИО3 на основании договора дарения от 11.12.1993 года.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 02.11.2017 года сведения о правообладателе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК Российской Федерации и статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом с элементами озеленения. 

В соответствии со статьей 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме. 

Согласно части 11 статьи 155 ЖК Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 156 ЖК Российской Федерации предусмотрен размер платы за жилое помещение. 

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 157 ЖК Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений пунктов 7, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491, ответчица ФИО3, как собственник жилого помещения в многоквартирном жилом доме обязана нести бремя расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги. 

Как установлено при рассмотрении дела, согласно представленного истцом расчета, в течение длительного времени ответчица ФИО3 не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно за период с 01.10.2014 г. по 30.09.2017 г. за ней числиться задолженность в размере 113 446 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане (в том числе лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2, зарегистрирован в жилом помещении, собственником которого является ФИО3, и является членом её семьи. Таким образом, исходя из требований статьи 31 ЖК Российской Федерации, ответственность ответчиков по оплате возникшей задолженности по оплате коммунальных услуг является солидарной.

Согласно ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности, произведенного исходя из установленного размера платы и тарифов, фактических показателей, площади принадлежащих ответчику жилого помещения и периода, подлежащего оплате, а также при отсутствии доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо свидетельствующих об ином ее размере, признает данный отчет арифметически верным.

Доводы ответчика ФИО2, о том, что он с 1985 года фактически не проживает по месту регистрации, в связи с чем, он не обязан нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, признаются судом не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20 ЖК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В соответствии со статьей 3 указанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 указанного закона, регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Понятие регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства определено как постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождение в данном месте жительства.

Из смысла вышеприведенных норм законодательства следует, что место жительства либо пребывания гражданина может быть подтверждено документами, удостоверяющими регистрацию гражданина в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства или пребывания в пределах Российской Федерации.

Документом, подтверждающим место жительства гражданина РФ на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ на территории Российской Федерации, с отметкой о регистрации по месту жительства, временное удостоверение личности гражданина РФ, а для лиц, не достигших 14-летнего возраста - свидетельство о регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом Федеральной миграционной службы. Документом, подтверждающим временную регистрацию гражданина РФ по месту жительства является свидетельство о регистрации по месту пребывания.

В подтверждение доводов о не проживании по месту регистрации, ответчиком ФИО2 представлена справка председателя ТОС «ТЭЦ-2» о том, что ФИО2 проживает совместно с Е. по адресу: 

<

адрес> с 1985 года по настоящее время. 

Между тем, ТОС «ТЭЦ-2» не является органом регистрационного учета и не наделено полномочиями по ведению миграционного и регистрационного учета граждан, в связи с чем, указанная справка не может являться допустимым и достаточным доказательством вышеуказанных доводов. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 44 указанных Правил, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме

Пунктами 86 - 92 Правил установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится при соблюдении установленного заявительного порядка обращения за указанным перерасчетом путем подачи заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Между тем, доказательств тому, что ответчик ФИО2, являясь потребителем коммунальных услуг, обращался в управляющую компанию с заявлением о произведении перерасчета платы за коммунальные услуги, в связи с его выездом на другое место жительства, суду не представлено. 

В связи с тем, что истцу не было известно о выезде ответчика ФИО2 на временное либо постоянное место жительства по другому адресу, объем предоставляемой коммунальной услуги им продолжал рассчитываться исходя из сведений, которые у него на данный момент имелись, а именно, исходя из того, что потребителями предоставляемой им коммунальной услуги, в 

<

адрес> являются 2 человека – ФИО2 и ФИО3 

Таким образом, доводы ответчика ФИО2 о не проживании в указанном жилом помещении, ничем не подтверждены и по своей сути направлены на изыскание всевозможных способов ухода от солидарной ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

20.09.2016 года ФИО3 была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее банкротом в связи с образовавшейся у нее задолженности по кредитным обязательствами и другим денежным обязательствам. В силу того, что у нее также образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 117 115 рублей 32 копеек, она в заявлении о признании банкротом указала ООО «ГУК Октябрьского района» в качестве кредитора. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2016 года ее заявление удовлетворено, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Кредиторам предложено заявить свои требования по поводу реализации имущества. ООО ГУК «Октябрьского района» была надлежащим образом оповещена о признании истицы банкротом, однако, никаких действий, направленных на предъявление требований предпринято не было. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия о завершении реализации имущества должника-гражданина от 20.04.2017 года процедура реализации имущества в отношении нее завершена, и она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества. Впоследствии, обратившись в ООО «ГУК Октябрьского района» с заявлением о перерасчёте жилищно-коммунальных услуг, ей было отказано в удовлетворении данных требований, выражающихся в списании суммы задолженности, образованной до даты признания ее банкротом. При проведении по данному факту прокурорской проверки установлено, что директором ООО «ГУК Октябрьского района» в адрес директора ООО «Саранский расчетный центр» 29.08.2017 года направлено письмо с просьбой о закрытии лицевого счета 

<

...>, открытого на ее имя и оставлении образовавшейся задолженности на закрытом счёте, а также открыть новый лицевой счет и перенести задолженность, образовавшуюся с 27.09.2016 года на новый лицевой счёт. 

В подтверждение указанных доводов, ответчиком ФИО3 представлено решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.10.2016 года №А39-5929/2016 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом). Указанным решением установлено, что у ФИО3 имеются неисполненные обязательства, в том числе, перед ООО «ГУК Октябрьского района» за оказанные коммунальные услуги в сумме 117 115 рублей 32 копейки. В связи с признанием ФИО3 несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества в срок до 30.03.2017 года. Кредитором указано на возможность предъявить свои требования к должнику в течении двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом. 

Согласно определению Арбитражного суда Республики Мордовия № А39-5929/2016 от 20.04.2017 года процедура реализации имущества должника ФИО3 завершена. ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть, даты вынесения определения об этом.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Действующее нормативное регулирование частно-правовых отношений исходит из того, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК Российской Федерации

Развивая указанный принцип применительно к отношениям несостоятельности, законодатель установил в Законе о банкротстве положения, направленные на стимулирование кредиторов к скорейшему заявлению своих требований в деле о банкротстве должника (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве). Последствием несвоевременного обращения с заявлением является включение таких требований «за реестр». В случае же несовершения кредитором действий по установлению своих требований в деле о банкротстве, данные требования по завершении конкурсного производства признаются погашенными (абзац 3 пункта 1 и абзац 3 пункта 9 статьи 142 данного Закона). При этом, закон не содержит исключений из указанных правил для каких-либо требований к банкротящейся организации, в том числе, и для тех, которые обеспечены залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.10.2016 года всем заявленным кредиторам, в том числе, и ООО «ГУК Октябрьского района», было предложено в течении двух месяцев предъявить свои требования к должнику с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина от 20.04.2017 года установлено, что требования ООО «ГУК Октябрьского района» по погашению обязательства ФИО3 об оплате коммунальных услуг в размере 117 115 рублей 32 копейки, не включены в реестр требований кредиторов.

Доказательств тому, что ООО «ГУК Октябрьского района» обращалось к арбитражному управляющему с заявлением о включении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в реестр требований кредиторов и было ли им в этом отказано, материалы дела не содержат. 

Согласно части 3 статьи 61 ГПК Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая, что на момент подачи иска ООО «ГУК Октябрьского района» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 113 446 руб. 68 коп., вступившим в законную силу определением суда ответчица ФИО3 освобождена от уплаты указанной задолженности, ввиду чего, суд считает что ООО «ГУК Октябрьского района» утратило право требования указанной задолженности в рамках гражданского судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «ГУК Октябрьского района» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с частью 2 статьи 323 ГК Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Исходя из вышеприведенных норм законодательства, отказ в удовлетворении исковых требований в отношении одного из должников, не влияет на обязанность другого должника нести солидарную с собственником ответственность. В данном случае, истец ООО «ГУК Октябрьского района», не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников ФИО3, имеет право требовать недополученное с другого солидарного должника – ФИО2, обязанность которого по уплате задолженности установлена в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ГУК Октябрьского района» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в полном объеме в размере в размере 113 446 руб. 68 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «ГУК Октябрьского района» оплачено государственной пошлиной в размере 3 582 рубля, согласно платежному поручению 

<

...> от 18 октября 2017 года. При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку, истец уменьшил сумму задолженности со 119 080 рублей 60 копеек до 113 446 рублей 68 копеек, то истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины лишь в размере 3 468 рублей 93 копейки, исходя из размера взысканной судом суммы. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьей 194 -198 ГПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ГУК Октябрьского района» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» задолженность по оплате жилищных услуг, предоставленных по адресу 

<

адрес> за период с 01.10.2014 года по 30.09.2017 года в сумме 113 446 рублей 68 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3 468 рублей 93 копейки, всего 116 915 (сто шестнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 61 копейка.

Исковые требования к ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Данилова 

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года

Судья О.В.Данилова