Дело № 1-399/2020

УИД: 24RS0056-01-2020-000638-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Владимировой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Андреевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Расторгуевой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 18.03.2016 мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

- 24.08.2016 мировым судьей судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года) к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; приговор от 18.03.2016 года исполнять самостоятельно;

- 28.03.2017 мировым судом судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.03.2016 мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района и приговору от 24.08.2016 мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, всего к отбытию 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года - наказание отбыто 26.08.2020 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18 марта 2016 года, вступившим в законную силу 29 марта 2016 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Кроме того, ФИО2, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 августа 2016 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2016 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Кроме того, ФИО2, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28 марта 2017 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2017 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично путем частичного присоединения наказаний по приговору от 18.03.2016 мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района и приговору от 24.08.2016 мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, всего к отбытию назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 15.09.2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску. Управляя автомобилем «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № 15.09.2019 в 18 часов 28 минут ФИО2, следуя в районе дома №8 по ул. Абытаевская в Центральном районе г. Красноярска, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, 15.09.2019 года в 19 часов 23 минуты ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, 15.09.2019 года в 19 часов 27 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Alcotest 6810 (ARBL 0350). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 488589 от 15.09.2019 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе, составил 0,91 мг/л, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть, был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству ФИО2, с согласия его защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Выясняя вопрос о вменяемости ФИО2, в том числе и в отношении инкриминируемого ему деяния, суд, принимая во внимание установленное об отсутствии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, отсутствии клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании а также и то, что в судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, правильно воспринимая ситуацию и критически её оценивая, по всем этим основаниям признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в специализированных лечебных учреждениях у врача-психиатра, нарколога не состоит, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, по месту жительства и по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, при рассмотрении дела не установлено. 

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ч.1 ст.56 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что исправление виновного невозможно без реального отбывания наказания. 

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 колонию-поселение, как осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

После вступления приговора в законную силу возложить на осужденного обязанность явиться в ГУФСИН России по Красноярскому краю для направления к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства. Срок наказания в виде лишения свободы в силу ст.75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до направления к месту отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Копия верна. Подписано судьей.

Судья А.И. Заббаров