Дело № 7-1010/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 августа 2018 года 

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора 

<

данные изъяты> ФИО3 на решение судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальником Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области от 11 мая 2018 года 

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Решением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2018 года вышеуказанное постановление административного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, директор 

<

данные изъяты>» ФИО3 просит состоявшиеся по делу постановление и решение отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав копию исполнительного производства №, выслушав защитника 

<

данные изъяты>» ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист ФС №, содержащий требования неимущественного характера по устранению допущенных при строительстве дефектов и недостатков общего имущества многоквартирного 

<

адрес> р.

<

адрес>.

20 января 2016 года на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N1317/16/52025.

26 января 2016 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

20 апреля 2018 года ООО «

<

данные изъяты> для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований судебным приставом-исполнителем вновь установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, 11 мая 2018 года, в связи с неисполнением содержащихся в исполнительном документе требований к указанному сроку, ООО «

<

данные изъяты>» привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе копией исполнительного документа, постановлением о взыскании исполнительского сбора, требованием о назначении срока исполнения, актом от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами, которым судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием для освобождения ООО «

<

данные изъяты>» от административной ответственности, поскольку именно Общество является должником, в обязанности которого вменено исполнение решения суда.

Оценивая доводы жалобы о том, что решение не было исполнено по независящим от должника обстоятельствам, полагаю их несостоятельными, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы безусловно свидетельствовали об отсутствии у ООО «

<

данные изъяты>» возможности для исполнения решения суда, в том числе видеозаписи, подтверждающей исполнение судебного решения, не представлено. Указание на невозможность выполнения работ, не свидетельствует об отсутствии вины Общества в столь длительном неисполнении решения суда.

В то же время состоявшиеся по делу акты подлежат изменению по следующим основаниям.

Из постановления от 11 мая 2018 года следует, что ООО «

<

данные изъяты>» за неисполнение требований исполнительного документа привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении от 11 мая 2018 года следует, что в вину ООО «Стройотделка» вменено то, что Общество не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, что свидетельствует о фактическом вменении юридическому лицу состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Переквалификация совершенного ООО «

<

данные изъяты>» деяния с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 17.15 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При данных обстоятельствах совершенное ООО «

<

данные изъяты>» деяние подлежит переквалификации с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с изменением постановления должностного лица административного органа и решения судьи городского суда, и снижением размера назначенного наказания в виде административного штрафа до 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальником Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области от 11 мая 2018 года, вынесенное в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и решение судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2018 года изменить.

Переквалифицировать совершенное ООО «

<

данные изъяты>» деяние с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, снизив размер назначенного административного штрафа до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков