66RS0№-19

Гр. дело № 

Решение

 изготовлено в окончательном 

виде 28.06.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Младеновой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения. Ответчик является бывшей женой сына истца, с согласия истца была зарегистрирована в спорной квартире в 2017 году. В 2020 году брак между сыном истца и ответчиком расторгнут, ответчик добровольно выехала из квартиры по месту жительства своих родителей.

Истец в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно (справочный лист), причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно (справочный лист), причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в письменном виде, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, собственником спорного жилого помещения является истец на основании договора от 13.04.2006, дополнительного соглашения от 20.03.2007.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истец, ответчик, третьи лица.

Из содержания искового заявления следует, что истец подтверждает факт приобретения ответчиком права пользования спорной квартирой, поскольку ответчик была вселена, проживала, зарегистрирована в спорном жилом помещении, с согласия истца.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свои требования о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением истец основывает на том, что семейные отношения между сторонами прекратились, ответчик перестала являться членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает с 2020 года.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.

В обоснование заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования на спорную квартиру, истцом представлена копия свидетельства о расторжении брака между ФИО4.(сын истца) и ответчиком ФИО2.(л.д.8).

Таким образом, доводы истца о прекращении семейных отношений между сторонами подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.

Доказательств обратному, а также прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что право пользования ответчика на спорную квартиру прекращено, она подлежит снятию с регистрационного учета по ней.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в счет возврата государственной пошлины 300 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по квартире 

<

адрес>

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возврата государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий