Дело № 5-234/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 28 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Омска Полищук А.А., 

с участием представителя А. – заместителя директора департамента правового обеспечения и муниципальной службы Б., действующего на основании доверенности, 

представителя М. В., действующей на основании доверенности, 

при секретаре Медведченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении А. : 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18. ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

По выводам суда А. допустила нарушение заключающееся в том, что в установленный срок, до 

<

данные изъяты> не выполнено предписание М. , а именно: не проведены консервационные работы на крыше объекта культурного наследия (

<

данные изъяты>) народов 

<

данные изъяты>., расположенном по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Изучив дело об административном правонарушении, доводы сторон и представленные документы, суд полагает, что в действиях А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 18. ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия.

Вина А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием М. представитель А. факт невыполнения предписания в полном объеме, по сути, не отрицает.

Суд находит, что для выполнения предписания давалось достаточно времени. Отсутствие достаточного финансирования, само по себе, не может являться освобождением от ответственности. С просьбой об отсрочке исполнения предписания А. не обращалась.

Как следует из представленных документов, до срока исполнения предписания, А. принимались меры к поиску возможности консервации и сохранения объекта культурного наследия, но в недостаточной мере.

При назначении наказания, суд учитывает, что в соответствии с целями административного наказания, установленными статьёй 3.1 КоАП РФ, устанавливаемые КоАП РФ размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов, конкретной ситуации по делу и принимаемых виновной сторон действий. Учитывается судом и те меры, которые уже предприняты А. по устранению недостатков и выполнению требований предписания министерства.

Суд полагает, что правонарушение совершено в условиях исключительных обстоятельств, позволяющих снизить назначенное наказание на основании ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ. А. является бюджетной организацией, достаточных средств для устранения нарушений из бюджета не выделялось, в настоящее время ведётся работа по устранению нарушений, наложение административного штрафа в установленных санкцией статьи рамках может негативно сказаться на выполнении А. своих функций, и суд находит справедливым снизить размер назначенного административного штрафа, определив его в сумме менее минимального размера, предусмотренного соответствующей статьёй кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А. юридический 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: А.А. Полищук