<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 12 сентября 2017 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик Станислав Алексеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ставрополь, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО2, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, на 98км +900м автодороги М-10 Россия, двигаясь в сторону Москвы, управляя автомобилем Ауди Q7, государственный регистрационный номер 

<

***>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате неправилно выбранной дистанции совершила столкновение с автомобилем Грейт Волл, номер 

<

***>, под управлением ФИО2, после чего автомобиль Грейт Волл совершил наезд на препятствие и съехал в кювет. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В отношении ФИО3 должностным лицом, инспектором по ИАЗ 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области вынесен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. 

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, защитник ФИО4 просил рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснил, что вину ФИО3 признала полностью и в содеянном раскаялась.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной. 

Кроме того, вина ФИО3 полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении: справкой по дорожно-транспортному происшествию, последовательными показаниями потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой места ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 согласилась, определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела. Суд принимает во внимание, что ФИО3 полностью признала свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО), л/с: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, р/с: 40№, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18№, БИК: 044583001, ОКТМО: 46652000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>