Дело № 2-1122/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Федюнине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору уступки права (цессии), заключенному между ФИО2 и ФИО1 [ 00.00.0000 ] , ФИО2 уступил, а ФИО1 принял в полном объеме право требования и получения любой денежной суммы, право требования которой возникло в результате ДТП, произошедшего [ 00.00.0000 ] в 16 часов 30 минут по адресу [ адрес ] с участием двух ТС: автомобиля Форд Фокус г/н [ № ] принадлежащего на праве собственности ФИО2, под его управлением, и автомобиля Лада Приора г/н [ № ], находившегося под управлением ФИО3

Согласно п. 2.4 договора уступки права (цессии) от [ 00.00.0000 ] «стороны договорились, что в случае получения «Цедентом» какой либо денежной суммы в счет компенсации убытков, причиненных ему в ДТП, произошедшего в результате страхового случая, а также, что если после подписания настоящего договора им будет получена какая либо денежная сумма в счет компенсации указанных убытков, он обязуется передать данную сумму Цессионарию в течение 3 дней с момента ее получения».

[ 00.00.0000 ] Мировым судьей судебного участка № 10 Автозаводского судебного района гор. Н. Новгорода по гражданскому делу № 2-013/2017 было вынесено решение, которым в Вашу пользу было взыскано: страховое возмещение 16 600 руб.00 коп.; неустойка 15 000 руб.00 коп.; услуги телеграфной связи 222 руб.00 коп.; оплата услуг по оценке 5 500 руб.00 коп.; оплата юридических услуг 500 руб.00 коп.; оплата услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения 1 500 руб.00 коп.; оплата услуг нотариуса 200 руб.00 коп.; компенсация морального вреда 1 000 руб.00 коп.; штраф 13 300 руб.00 коп.

По данному гражданскому делу ФИО2 был получен исполнительный лист, который предъявлен к исполнению. Согласно платежному поручению [ № ] от [ 00.00.0000 ] исполнительный лист был исполнен, на реквизиты ФИО2 была перечислена сумма 53 822 руб.00 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ «Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона».

Согласно ст. 390 ГК РФ «Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Следовательно, Ответчик обязан передать денежную сумму в размере 53 822 руб.00 коп.

Истец направлял Ответчику претензию с требованием о передаче денежных средств, однако он не исполнил требование в добровольном порядке.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно п. 3.2 договора уступки права от [ 00.00.0000 ] в случае неисполнения п. 2.4 данного договора Цедент (ФИО2) уплачивает Цессионарию пени в размере 1% от непереданной денежной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик обязался вернуть денежную сумму по договору цессии в течение трех дней с момента ее получения, соответственно, расчет неустойки необходимо вести следующим образом:

С [ 00.00.0000 ] , по истечение трех дней с даты выплаты по исполнительному листу ФИО2 [ 00.00.0000 ] , до [ 00.00.0000 ] , даты подачи искового заявления, просрочка составляет 833 дня.

Сумма неустойки составляет 53 822 руб. 00 коп. * 1 % * 833 дня = 448 337 руб.26 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Руководствуясь положениями данной статьи, считаю разумным снизить размер взыскиваемой неустойки до суммы, равной 30 000 руб. 00 коп.

Таким образом, на дату [ 00.00.0000 ] ответчик должен мне выплатить долг в сумме 83 822 руб. 00 коп. (53 822руб.ОО коп. и неустойку в сумме 30 000 руб. 00 коп.).

Истец просит суд взыскать с Ответчика в мою пользу долг по договору уступки права (цессии) в размере 53 822 руб. 00 коп.; неустойку в размере 30 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715руб.ОО коп.

Стороны в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства..

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что представленная выписка по счету надлежащим доказательством заключения договора с ответчиком не является, поскольку данные документы с достоверностью не подтверждают ни факт подписания договора, ни факт перехода к М. прав по договору уступки требований (цессии), который исходя из возражений ответчика должен был состояться после внесения полной оплаты по заключенному договору цессии.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 [ 00.00.0000 ] заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с которым, ФИО2 уступил, а ФИО1 принял в полном объеме право требования и получения любой денежной суммы, право требования которой возникло в результате ДТП, произошедшего [ 00.00.0000 ] в 16 часов 30 минут по адресу [ адрес ] с участием двух ТС: автомобиля Форд Фокус г/н [ № ], принадлежащего на праве собственности ФИО2, под его управлением, и автомобиля Лада Приора г/н [ № ], находившегося под управлением ФИО3

Согласно п. 2.4 договора уступки права (цессии) от [ 00.00.0000 ] «стороны договорились, что в случае получения «Цедентом» какой либо денежной суммы в счет компенсации убытков, причиненных ему в ДТП, произошедшего в результате страхового случая, а также, что если после подписания настоящего договора им будет получена какая либо денежная сумма в счет компенсации указанных убытков, он обязуется передать данную сумму Цессионарию в течение 3 дней с момента ее получения».

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение 16 600 руб.00 коп.; неустойка 15 000 руб.00 коп.; услуги телеграфной связи 222 руб.00 коп.; оплата услуг по оценке 5 500 руб.00 коп.; оплата юридических услуг 500 руб.00 коп.; оплата услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения 1 500 руб.00 коп.; оплата услуг нотариуса 200 руб.00 коп.; компенсация морального вреда 1 000 руб.00 коп.; штраф 13 300 руб.00 коп.

По данному гражданскому делу ФИО2 получен исполнительный лист, который предъявлен к исполнению. Согласно платежному поручению [ № ] от [ 00.00.0000 ] исполнительный лист был исполнен, на реквизиты ФИО2 перечислена сумма 53 822 руб.00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора цессии, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по договору цессии в размере 53 822 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.2 договора уступки права от [ 00.00.0000 ] в случае неисполнения п. 2.4 данного договора Цедент (ФИО2) уплачивает Цессионарию пени в размере 1% от непереданной денежной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за указанный период составляет 448 337,26 рублей (300 53 822 руб. 00 коп. * 1 % * 833 дня) В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец просит суд взыскать неустойку в размере 30 000 руб. 00 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств передачи денежных средств по договору цессии Истцу, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки в размере 30 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2715 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору уступки права требования в размере 53 822 рубля, неустойку – 30 000 рублей, расходы по госпошлине – 2715 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.Г.Котеева