Дело №2-706/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017г. г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мальцева С.Н.

При секретаре судебного заседания Спицыной К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 13 апреля 2017г. гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Молотковой 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 22.10.2014г. между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 88 800 руб., которыми ответчик воспользовался. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежные средствами не уплачивает. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.10.2014г. в размере 52 696 руб. 12 коп., том числе: основной долг – 51 933 руб. 09 коп., штрафы и неустойки – 763 руб. 03 коп.. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780 руб. 88 коп..

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают, не возражают против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, согласно уведомлений с личной подписью ответчика, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, следовательно ей известно о нахождении данного гражданского дела в производстве суда с указанными требованиями. Однако, возражений на исковые требования, заявления об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 22.10.2014г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита в размере 88 800 руб., под 21,60% годовых, за номером №, что подтверждается Анкетой-Заявлением на получение потребительского кредита (л.д.-22); заявление заемщика от 22.10.2014г. (л.д. 22 об.); заявление заемщика на перевод денежных средств № от 22.10.2014г. (л.д.-23); графиком платежей от 22.10.2014г. (л.д.-23 об.); Индивидуальными условиями № от 22.10.2014г. договора потребительского кредита (л.д.-18-20).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. 

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы). Действия совершённые Банком по перезачислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 88 800 руб., которыми ФИО1 воспользовалась, что подтверждается по счёту № (л.д.-14); выпиской по счёту № (л.д.-15-17).

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт того, что между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании на сумму 88 800 руб.. 

В соответствии с графиком погашения ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее даты указанной в графике погашения, а именно путём внесения ежемесячных платежей каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение графика погашения ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту № (л.д.-14-17).

Следовательно, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от 22.10.2014г. составляет 52 696 руб. 12 коп., том числе: основной долг – 51 933 руб. 09 коп., штрафы и неустойки – 763 руб. 03 коп., что подтверждается расчетом задолженности на 07.02.2017г. (л.д.-13). 

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности никем не оспорен, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, в судебном заседании исковые требования нашли свое подтверждение, представленными истцом документами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению от № от 22.10.2014г. в размере 52 696 руб. 12 коп..

Судом установлено, что кредитное соглашение было заключено между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 собственноручно, добровольно и без принуждения. Следовательно, кредитные отношения по данному соглашению имеются между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно копий платежных поручений №76358 от 12.08.2016г. (л.д.-7); №37136 от 07.02.2017г. (л.д.-8), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 780 руб. 88 коп..

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 1 780 руб. 88 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Молотковой 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Молотковой 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.10.2014г. размере 52 696 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 12 коп., том числе: основной долг – 51 933 руб. 09 коп., штрафы и неустойки – 763 руб. 03 коп.. 

Взыскать с Молотковой 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного Общества "АЛЬФА-БАНК" сумму государственной пошлины в размере 1 780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) руб. 88 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья С.Н.Мальцев