П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 13 июля 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

13 июля 2024 года около 02 часов 21 минут в подъезде № 

<

адрес> в г. Салехарде сотрудники полиции предложили ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, речь смазанная, от него исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом), пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Однако, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 ответил категорическим отказом. ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае не выполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства и предоставлено достаточно времени для их исполнения, однако, последний не подчинился, проигнорировал, ответил категорическим отказом. После чего, в соответствии со ст.ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, последний был сопровожден в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении не признал, утверждал, что он просто шел по подъезду, а сотрудники полиции его забрали и увезли в отдел за то, что он просто сделал добро другому человеку.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Несмотря на позицию ФИО1, его вина подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно рапортов сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 следует, что 13 июля 2024 года около 02 часов 21 минут в подъезде № 

<

адрес> в г. Салехарде сотрудники полиции предложили ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, речь смазанная, от него исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом), пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Однако, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 ответил категорическим отказом. ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае не выполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства и предоставлено достаточно времени для их исполнения, однако, последний не подчинился, проигнорировал, ответил категорическим отказом. После чего, в соответствии со ст.ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, последний был сопровожден в служебный автомобиль.

Указанная информация полностью подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении № от 13 июля 2024 года. Техническая опечатка в приложении к протоколу в части даты его составления была исправлена в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица и не свидетельствует о ригидности процессуального документа.

Также содержание рапортов сотрудников полиции подтверждается фотоизображением, на котором ФИО1 находится в подъезде дома в непристойном виде.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств также не имеется.

Факт употребления алкоголя ФИО1 в судебном заседании не отрицал. Оснований для оговора последнего со стороны сотрудников полиции не установлено, равно, как и их личной или иной заинтересованности в исходе дела.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 в момент совершения административного правонарушения действовал умышленно, сотрудники полиции действовали в рамках своих полномочий, предусмотренных статьей 13 ФЗ «О полиции».

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягает на порядок управления.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: наличие на иждивении малолетнего ребенка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 09 июля 2024 года, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 13 июля 2024 года в 03 часа 01 минуты, в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 03 часов 01 минуты 13 июля 2024 года засчитать в срок административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья п/п Викулин А.М.

Копия верна. Судья