Мировой судья: Мамакина В.С. 12-96/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 января 2020 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием представителя АО «Авиаагрегат» ФИО1, рассмотрев жалобу АО «Авиаагрегат» на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области ФИО2 от 18.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.16 КоАП РФ в отношении юридического лица АО «Авиаагрегат»,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2019г. в отношении АО «Авиаагрегат» составлен протокол по ч.3 ст.6.16 КоАП РФ, согласно которому в результате проведения плановой выездной проверки в период с 16.04.2019г. по 07.05.2019г. установлено нарушение сотрудниками АО «Авиаагрегат» п.1,4,5,6,8,9,10 Правила ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом» при учете операций, связанных с оборотом прекурсоров, внесенных в таблицу III списка IV.

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самары от 18.11.2019 года АО «Авиаагрегат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.16 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель АО «Авиаагрегат» обратился в Промышленный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит освободить АО «Авиаагрегат» от административной ответственности применив ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. 

В судебном заседании представитель АО «Авиаагрегат» ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что постановление подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности о назначении времени и места рассмотрения дела.

Вместе с тем, мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.6.16 КоАП РФ в отношении АО «Авиаагрегат» данные требования КоАП РФ нарушены.

В нарушение п.1 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области не вынес определение о принятии к производству и назначении судебного заседания. Материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.6.16 КоАП РФ в отношении АО «Авиаагрегат», в установленном КоАП РФ порядке не был принят к рассмотрению мировым судьей судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, не позволили мировому судье полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление от 18.11.2019г. нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Сроки давности привлечения АО «Авиаагрегат» к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ составляют один год и на сегодняшний день не истекли.

С учетом установленного по делу, ввиду допущенных процессуальных нарушений, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 18.11.2019 г. в отношении юридического лица АО «Авиаагрегат» отменить, направить материалы дела мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного участка г.Самары Самарской области на новое рассмотрение.

Жалобу АО «Авиаагрегат» удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения. 

Судья Н.А. Исмаилова