Дело № 1-87/2018 

Приговор

 вступил в законную силу 21.07.2018 года копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 10 июля 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шустова ФИО10

защитника ФИО1 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, прож.: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 23.09.2014 Ленинским р/с г.Н.Тагила по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;

- 15.12.2015 м/с с/у № 1 Красноуральского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев;

- 20.06.2018 м/с с/у № 1 Красноуральского судебного района по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

под стражей не содержался, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2014 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, не имея возможности самостоятельно осуществить сохранность денежных средств в сумме 150 000 рублей, вырученных от продажи принадлежащей ей квартиры расположенной в 

<

адрес>, имея доверительные отношения с ФИО2 ФИО13 полагаясь на его добросовестность, передала ему денежные средства в сумме 150 000 рублей на сохранение, вверив их последнему.

После этого, 19 ноября 2014 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2 ФИО14 имея корыстный умысел на хищение денежных средств вверенных ему Потерпевший №1 в сумме 150 000 рублей, воспользовавшись доверием Потерпевший №1, умышлено, противоправно обратил вверенные ему денежные средства в сумме 150 000 рублей в свою пользу против воли собственника, присвоив их и похитив, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, и причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей. 

Он же, то есть ФИО2 ФИО15 16 декабря 2014 года в дневное время, точное время следствием не установлено, имея корыстный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, злоупотребляя доверием последней, предложил оформить для него кредит на получение денежных средств в сумме 15350 рублей, при этом обманывая последнюю о намерении выплачивать кредит. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 ФИО16., имея к нему доверительные отношения и полагаясь на его добросовестность, согласилась на предложение ФИО2 ФИО17. на оформление кредита в сумме 15350 рублей на ее имя.

После этого, 16 декабря 2014 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2 ФИО18. продолжая реализацию своего преступного умысла, совместно с Потерпевший №1 приехали в отделение ОАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

адрес>, где Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 ФИО19., обратилась к сотруднику указанного банка для оформления кредита предоставив необходимые документы для его оформления. Оформив на свое имя кредитный договор № от 16.12.2014 года на сумму 15350 рублей и подписав его, Потерпевший №1 получила банковскую карту ОАО «Сбербанк России» с находящимися на ней денежными средствами в сумме 15350 рублей, которую она, будучи введённой в заблуждение, передала ФИО2 ФИО21 ФИО2 ФИО20. получив от Потерпевший №1 банковскую карту ОАО «Сбербанк России» обналичил ее, сняв денежные средства в сумме 15350 рублей, в последующем оплаты по кредиту не произвел, тем самым злоупотребляя доверием последней, похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 15350 рублей, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению и причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15350 рублей. 

В феврале 2015 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не имея возможности самостоятельно осуществлять снятие денежных средств с банковской карты и в последующем производить оплаты за съем жилого помещения и приобретения продуктов питания, имея доверительные отношения с ФИО2 ФИО22. и ФИО4, полагая о их добросовестности передала ФИО2 ФИО23. принадлежащую ей банковскую карту № привязанную к счету № оформленного в ПАО «Сбербанк России», на которую ей начисляется пенсия, условившись, что они должны будут производить оплату за съем жилья в сумме 3500 рублей в месяц и приобретать для нее продукты питания на сумму 5000 рублей в месяц, а оставшиеся денежные средства сохранять на банковской карте № для нее, тем самым, вверив ФИО2 ФИО24. и ФИО4 денежные средства, поступающие на указанную банковскую карту.

После этого, ФИО2 ФИО25 находясь в г. Красноуральске в период времени с 13 февраля 2015 года по 13 ноября 2017 года, имея корыстный умысел на хищение денежных средств вверенных ему Потерпевший №1, действуя умышлено, единым преступным умыслом, имея у себя в распоряжении банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ежемесячно после произведения оплаты за съем квартиры и приобретения продуктов питания, оставшиеся денежные средства на банковской карте, противоправно обратил в свою пользу против воли собственника, присвоив их и похитив, а именно: в феврале 2015 года в сумме 4744.37 рублей, в марте 2015 года в сумме 4100 рублей, в апреле 2015 года в сумме 4744.37 рублей, в мае 2015 года в сумме 4744.37 рублей, в июне 2015 года в сумме 4744.37 рублей, в июле 2015 года в сумме 3283.17 рублей, в августе 2015 года в сумме 3996.58 рублей, в сентябре 2015 года в сумме 3373.50 рублей, в октябре в сумме 2015 года 3373.50 рублей, в июле 2016 года в сумме 3335.39 рублей, в августе в сумме 2016 год в сумме 3481.19 рублей, в сентябре 2016 года в сумме 493.36 рублей, в октябре 2016 года в сумме 3481.19 рублей, в ноябре 2016 года в сумме 3481.19 рублей, в декабре 2016 года в сумме 3481.19 рублей, в январе 2017 года в сумме 3481.19 рублей, в феврале 2017 года в сумме 3481.19 рублей, в марте 2017 года в сумме 2981.19 рублей, в апреле 2017 года в сумме 2981.19 рублей, в мае 2017 года в сумме 2981.19 рублей, в июне 2017 года в сумме 2981.19 рублей, в июле 2017 года в сумме 2981.19 рублей, в августе 2017 года в сумме 3078,02 рублей, в сентябре 2017 года в сумме 3078,02 рублей, в октябре 2017 года в сумме 3078,02 рублей, в ноябре 2017 года в сумме 3078,02 рублей, а всего присвоив и похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 89038,15 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 89038,15 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО26 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и в присутствии адвоката и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела. 

Установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала на отсутствие претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Шустов ФИО35., защитник ФИО3 ФИО36 согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 ФИО27 следует квалифицировать по эпизоду от 19.11.2014 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 16.12.2014 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина; по эпизоду от 13.02.2015-13.11.2017 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер общественной опасности деяний, данные, характеризующие личность подсудимого, а также что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание следует назначить с учетом части 5 статьи 62 УК РФ.

ФИО2 ФИО28. совершил преступления средней тяжести, направленные против собственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, официального заработка не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, в быту охарактеризован положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказания суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, явку с повинной по всем эпизодам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает наличие в действиях ФИО2 ФИО29 рецидива, вид которого является простым по всем эпизодам преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленные преступления средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила по ч. 2 ст. 159 УК РФ за совершение умышленного преступления средней тяжести, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании изложенного, учитывая, что исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 ФИО30. могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая мнение потерпевшей, личность подсудимого, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества при условном осуждении.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района от 20.06.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО33 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок два года.

Возложить на ФИО2 ФИО32 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений;

- трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 ФИО34. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справки о состоянии вклада счета №, справку из УПФР г. Н-Тагил, отчет по счету карты, счет №, договор купли-продажи от 19.11.2014г., заявление на получение кредитной карты №, информацию по кредитному контракту №, отчет по счету кредитной карты – хранить при уголовном деле. Банковскую карту «Сбербанк России» №, переданную на ответственное хранение потерпевшей – оставить последней.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района от 20.06.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева