Дело № 5-485/2018 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2018 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1 ФИО8, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2018 в 17.55 ФИО1 находясь в здании МО МВД России по ЗАТО Звёздный на ОВ и РО ПК по адресу: ЗАТО Звездный, ул. Ленина, 11, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения. 01 октября 2018 в 17-30 ФИО1 находился у детского сада № 5 «Звездочка» по адресу ул. Бабичева, 2/1 в ЗАТО Звездный, Пермский край с признаками алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Суд, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается, кроме признания им своей вины, письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 от подписи отказался, объяснениями ФИО4, ФИО5 в присутствии которых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом полицейского ФИО6, объяснением ФИО1, в котором он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. 

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного выше административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

На основании вышеизложенного, с учётом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, личности правонарушителя, его семейного и материального положения, его отношения к содеянному, наличия смягчающих вину обстоятельств, принципа реальности исполнения наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 17 часов 55 минут 01 октября 2018. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. 

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-485/2018

Пермского районного суда

Пермского края